por Vota Inteligente
Aunque muchas iniciativas nacionales en pro de la transparencia hayan nacido de la labor de nuestros parlamentarios, lamentablemente nuestro Congreso Nacional no está muy bien evaluado en los índices de transparencia o de percepción de la corrupción.
Este escenario es en parte influenciado al no ser mucho el acceso real que tiene la ciudadanía a las diferentes instancias legislativas. Si bien el público general puede acceder a ambas salas, tanto de la cámara de diputados como de la de senadores, no tiene permitido el acceso a las comisiones de trabajo del Congreso, que es la instancia legislativa por excelencia, donde los parlamentarios discuten, negocian, investigan, etc, cada uno de los proyectos de ley que nosotros, ciudadanos comunes y corrientes, luego acatamos para bien o para mal.
Pero efectivamente hay algo que se puede hacer. Actualmente hay un proyecto de ley que se discute en la cámara de diputados, que por regla general niega el acceso de público a las comisiones de trabajo, salvo acuerdo de la mayoría de los integrantes de la comisión (es muy raro que estén todos los integrantes), y niega también el acceso del público a los registros de dichas sesiones (entiéndase grabaciones, actas, etc), bajo la excusa de ya existir informes que se publican en la página del Congreso. Estos informes, sin embargo, dejan mucho que desear, dado que son publicados no después de cada sesión de comisión, sino una vez finalizado el proceso. Además, es muy común que no especifiquen detalles como quienes fueron los parlamentarios que votaron a favor o en contra, o información que quizás la ciudadanía consideraría relevante.
Los principales argumentos que los parlamentarios han puesto sobre la mesa se basan en infraestructura (no válido para restringir el acceso a los registros), menoscabo de la libertad y espontaneidad en el debate de los parlamentarios durante el trabajo de comisiones (dado que muchas veces cambian de opinión durante las discusiones y quizás piensan que la ciudadanía no entenderá y los juzgará) y posibilidad de abrir la puerta al lobby (que ya existe, hay que regular y abrir las comisiones sería una manera de transparentar). Es completamente entendible que exista cierto resguardo a cambiar el archi-instaurado sistema de trabajo legislativo, sin embargo, son muchos los países que han superado estas mismas barreras, permitiendo el completo acceso del público a las comisiones de trabajo. Sólo unos ejemplos son Estados Unidos, Inglaterra, Brasil, y Escocia.
Lo ideal sería que el proyecto de ley que hoy se discute invierta su lógica, y establezca que las comisiones serán abiertas a público, salvo acuerdo de la mayoría.
Inicialmente este tema había pasado completamente inadvertido hasta que la Fundación Ciudadano Inteligente se percató de lo que estaba sucediendo e instauró el tema a nivel de medios. Fue al Congreso, asistió a los debates de la sala, envió mails, etc… finalmente, junto con otras ONGs pro transparencia que se aliaron, expusieron ante la Comisión de constitución, Legislación y Justicia, comisión que en este momento está discutiendo el problema.
El tema es que si no hubiese sido por la presión mediática que nació a partir de la inquietud de las organizaciones sociales, nuestros parlamentarios no hubiesen llegado a la instancia de cuestionarse la decisión que estaban tomando, y no se hubiesen percatado que el proyecto de ley era completamente anti-constitucional y un atentado directo contra todos los avances hacia la transparencia. Luego de la influencia ejercida por las ONGs, los parlamentarios se han mostrado más abiertos a abrir los registros de las sesiones al público, pero el tema del acceso de público a las comisiones sigue pareciéndoles un tanto difícil.
¿Qué puedes hacer tú? Opinar, hablar y manifestarte al respecto.
(www.votainteligente.cl / @votainteligente)
Link causa facebook
Pucha, puede ser mi sueño de dia lunes, pero no entendí cual es el proyecto que se discute, ¿uno que permite que la gente común y corriente tenga acceso al menos a las actas de las comisiones?
¿y por que es anticonstitucional?
Es un proyecto que busca reformar la ley orgánica constitucional y que establece que el público no podrá acceder a las comisiones de trabajo del congreso, ni a los registros de éstas. El proyecto no es muy completo, y estamos trabajando para ayudar a revertirlo (es decir que las comisiones sí sean abiertas a público, así como los registros) y a hacer de él algo más profundo.
Es anticonstitucional porque en el artículo 8 de la constitución se establece que “el ejercicio de las funciones públicas obliga a sus titulares a dar estricto cumplimiento al principio de probidad en todas sus actuaciones”, traduciéndose en que “son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado”
Gracias por permitir que estos temas se conozcan y se discutan aquí.
Y claro que es insconstitucional, en realidad con esto me queda aún más claro que tenemos una seudo-democracia o será ¿seudo-dictadura?, para lo único que servimos es para validar con un voto y de ahí se olvidan de la ciudadanía hasta la próxima elección y cada [email protected] gobierna su parcelita de poder de acuerdo a sus propios intereses.
Conocer las discusiones de las comisiones me parece un buen paso adelante, pero creo que debemos enfocarnos en lo macro, REFORMA CONSTITUCIONAL!! mientras eso no ocurra vamos a seguir poniendo parches y viviendo en la “democracia tutelada” (ja!) que nos dejaron y que nadie ha querido cambiar
Por eso, aunque lo detesto, encuentro TAN seco a Jaime Guzmán, supo dejar todo lo suficientemente arreglado para que los nuevos “democratas” quedaran muy cómodos con sus privilegios y se les olvidara los propositos por los que luchaban.
PD: qué onda la ingenuidad del post: “si no hubiese sido por la presión mediática que nació a partir de la inquietud de las organizaciones sociales, nuestros parlamentarios (…) no se hubiesen percatado que el proyecto de ley era completamente anti-constitucional y un atentado directo contra todos los avances hacia la transparencia” OMG!!!
Parcialmente de acuerdo.
No creo que sea la reforma constitucional (se han hecho muchas reformas) si no hacer una nueva constitucion, que sea de veras democratica y discutida.
Suena medio lejano e imposible…
Sabes que tienes toda la razon, de hecho me pegué un Taldazo!
son muy burdas las razones que están dando los parlamentarios para restringir el acceso a las comisiones, el lobby se puede hacer en cualquier parte, la infraestructura se soluciona ordenando el acceso y la espontaneidad debería mantenerse igual con o sin público; es el problema de que los congresistas sean jueces y parte en estas materias. De aprobarse esto sería un retroceso enorme en términos de transparencia, menos mal que existen organizaciones como estas que están monitoreando estos temas
Es un tema complejo, pero se supone que el interes general esta sobre el interes particular, aqui claramente se esta priorizando el interes partcular,si bien la Ley 20.285 dice que los antecedentes, procedimientos,fumadamentos, actos y reformasson publicos desde que finalizen tambien en esa ley se contempla un principioque es el principio de indivisibilidad que permite publicar informacion y otras mantenerlas en esecreto o reserva ambito que se podria prestar para abusos si la calificacion en su numeral 1 que afectaria “el debido cumplimiento de sus funciones” que podrian a alegar lossenadores, que que pone en peligro el interes nacional se puede prestar para abusos pero recuerden, no hacer publico sus pensamientos interfiere en nuestro derecho a voto, a obtener infromacion para ejercer nuestros derechos politicos, les ùede jugar encontra si quieren salir reelegidosy seguir ganando los 15 millones mensuales
Muy interesante esta entrada, ojala se traten mas temas de este tipo en zancada.
Qué buen post. No había oído de Vota Inteligente, y me parece excelente que hayan ciudadanos haciendo presión para que haya más transparencia en nuestras instituciones, sobre todo en aquella encargada de redactar las leyes que terminan rigiéndonos. De todos modos, concuerdo con que el post peca de ingenuo en lo relativo a la presión mediática, porque al menos yo, algo leí en la web, pero nada de esto salió en TV o en la prensa escrita tradicional (si me equivoco, bienvenidas las aclaraciones).
En todo caso, aciertan en lo referente a la poca o nula confianza de la población en el poder legislativo; al menos yo, presumo mala fe de las inciativas que tienden a una menor transparencia, porque estas medidas implican un mayor compromiso e los parlamentarios, y vuelve su labor más pública y más vulnerable a la crítica.
Hola Aquitania, te cuento que efectivamente el tema ha salido en la prensa. En TV ya ha salido dos veces en CNN en el programa de la Carola Fuentes, y en via X. En internet en el mostrador.cl y mostrador.tv, la segunda, y medios regionales. En prensa escrita en lun, la hora, y the clinic. Aclarado por los mismos parlamentarios, en parte por la presión mediática, el tema volvió de la sala a la comisión y han invitado a vota inteligente junto a una red de organizaciones pro transparencia a exponer más de una vez a la comisión de constirución, legislación y justicia.
El tema es que presionar sí tiene sus consecuencias! Qué bueno que el tema les sea interesante a algunos! Saludos!