por lucy
En su insólita y rococó columna titulada “Yo maté a Víctor Jara” de ayer en El Mercurio, Cristián Warnken dejó la cagada con su opinión sobre el procesamiento al supuesto autor material del homicidio de Víctor Jara.
Sus rancias y generalizadas justificaciones cayeron pésimo y, entre otros, Marisol García publicó en su blog una réplica bastante argumentada y sobria.
No sé si todos, pero yo al menos puedo decir con certeza y sin adornos que no maté a Víctor Jara, ni en metáfora ni en realidad ni en nada.
mal Warnken… lamentable y, lo peor de todo, con lo que le veíamos leyendo hace algún tiempo, esperable.
No entiendo por qué la muerte de Víctor Jara es más importante que la de un N.N…
No entiendo cómo, por tener diferentes ideas, se pueden haber peleado (o seguir peleando) a muerte
No entiendo cómo la gente puede seguir alguno de los partidos políticos involucrados.
No entiendo por qué la justicia no funciona en ninguna parte.
Claramente, los que atacaron deberían ser condenados por todo el daño humano que causaron.
Y, obviamente, las personas que murieron durante esa época fueron personas del pueblo en su mayoría, y todos los peces gordos que estaban en contra la dictadura, salieron arrancando. ¡¡¡¡¿Cómo creerle a cualquiera de ellos?!!!!
La columna de Warner es una opinión. Que estén de acuerdo o no es otra cosa. En mi caso, le encuentro la razón. Aunque un comentario bastante sensacionalista.
Encuentro demasiado exageradas las reacciones provocadas por la columna de Warnken…
Y donde queda la libertad de expresión y el derecho a pensar y creer en lo que uno quiera, ya que por lo que veo en los comentarios de varias, es una obligación pertenecer a uno de los dos bandos, lo que Warnken no hace en su columna, ya que critica los dos lados, pero noooo…o te alineas o no opines!!!
Tal vez su error fue haber utilizado la imagen de Victor Jara para dar a entender sus ideas, más ahora que ese tema es más sensible, pero y si en vez de él, coloca por ejemplo “Yo maté a Jaime Guzmán”….Mmmmm…. La verdad es que creo que ni siquiera le hubieran dado un Post en zancada, y si hubieran puesto uno, los comentarios lo más seguro serian “Y que me importa ese momio”, entre otros….
Obvio que tiene que haber justicia para todos, para Victor Jara, para Jaime Guzmán, para la niña que fue violada por su padre, etc, etc…. los que cometieron algún delito deben pagar… Pero por favor dejen de polemizar tanto por una columna que sólo expresa la opinión de quien la escribió….y dejemos de ser tan cerrados y cuadrados, por que hasta ahora lo único que veo es que poco más quieren crucificar a Warnken!!!
Si tuviera una campana,
tocaría en la mañana,
tocaría en la noche,
por todo el país:
¡alerta!, el peligro
debemos unirnos
para defender la paz
CANTEMOS CON VICTOR JARA Y CRISTIAN WARNKEN !!
Lamentablemente la comprensión de lectura sigue siendo una de las principales carencias de la educación chilena.
tampoco puedo evitar sentir rabia al leer esa columna, asi que tambien opinare (la libertad de expresion es para TODOS): para mi el principal problema es que hace ver la culpa y el asesinato como disperso, creo que todos tenemos claro quién y quienes fueron
mucha gente hizo todo lo posible hasta el punto de arriesgar su vida, su dignidad, su humanidad para sacar a ese viejo del poder y por eso me parece increible que este caballero haga ver como “se hizo oidos sordos” a todo lo que paso
nos lavamos las manos en tantas ocasiones, pero en esto definitivamente no. por eso no entiendo el problema del odio (“por venganza, por odio”), de repente podrian ponerse en el lugar de las personas que vivieron ellos mismos o por otros todos los vejamenes que pasaron y es tan humano sentir al menos rabia al pensar que otra persona tenga que pasar por algo asi
comprension de lectura para todos..
y zancada es con Z…gil..
que bonito! de cagao Warnken no le echa la culpa a Allende, a Stalin y al ratón mickey.
Según yo, el mayor problema de la columna es que intenta tener una opinión conciliadora e ilusa y termina siendo condecendiente y cómplice.
Que a mi tampoco me carguen muertos ajenos, por que con seguridad yo no he matado victor jara y por el contrario, creo en mirar al futuro aprendiendo del pasado.
Igual me carga la siutiqueria con la que escribe Warnken, es too much para mi.
Lucy, no comparto para nada.. creo, a modo muy personal, qe estas muy al ataqe sobre la columna
yo la veo de la forma, en cómo nosotros, como ciudadanos (y me refiero a persona qe vive en Chile, a modo más simple) hemos sido “cómplices” de ciertos actos y no hemos hecho cosas.. a veces en nuestras propias casas y de ahí hacia afuera
no lo veo tan grave.. qizás sí, para formar opinión, pero no del tema en sí, más bien de cómo tomar conciencia y hacerse responsable cada uno de nosotros de las impunidades qe suceden a diario, y de cómo el sistema (sí, echándole la culpa al sistema nuevamente) nos hace caer en eso..
es un círculo vicioso, pero creo qe este tema, más qe para opinar de estar a favor de “sí yo maté” y “yo no maté”.. es hacer una reflexión personal en cómo actúo yo, ante la sociedad.. eso
definitivamente no fue el sistema el que mató a Víctor Jara, y definitivamente los cómplices fueron bien específicos, incluso los cómplices en el aaamplio sentido en el que lo expuso Warnken. Tal vez él se sienta tal, pero no tiene por qué achacar tal culpa a todos los demás, menos a los que repudian actos así y todo lo que los rodea.
Eso es lo que me molestó de su columna, la generalización burda y las suposiciones en sus argumentos (que, por cierto, son exactamente los mismos que vienen dando los que sí fueron cómplices). Y bueno, toda la parafernalia con la que adornó su texto también me molesta, odio la cursilería.
Me carga Warnken… él y toda su siutiquería, sus versos en francés, sus aires de artishta-literato-under, cuando con columnas como esta demuestra que no es demasiado distinto a todos esos viejos rancios del Mercurio, que miran a todos los demás por sobre el hombro. Esa cosa shuper loca de ser cool, de citar a todos los autores del mundo y usar todos sus términos grandilocuentes y “sofisticados” hablando en difícil (para que sólo los intelectuales como él puedan entender) para hablar de la caca del perro, me apesta. Ahora que haya tocado a v´ctor jara con su parafernalia metafórica culposa, me parece no sólo triste, sino repuganante.
Amo la literatura, amo la poesía y las bibliotecas; la cultura en general me parece fascinante, pero creo que gracias a tipos como éste es que ella no llega a todos (ya, lo dije y qué??!).
Pienso que la mayoría de quienes pusieron el grito en el cielo con el artículo de Warnken no entendieron PARA NADA el trasfondo de su mensaje. Se quedaron en la forma sin captar ni descifrar el fondo. Pero qué va: en este país, donde un estudio arrojó que un elevado porcentaje de personas no son capaces de comprender las instrucciones para armar una mamadera (y hablo en serio), pedirles que entiendan de metáforas y poesía es francamente demasiado.
En fin, no quiero extenderme aquí. Si alguien se interesa en leer mi punto, aclaración y réplica a la opinión más que discutible de Marisol García, le invito a leerla en su blog (comentario Nº22):
http://solgarcia.wordpress.com/2009/05/29/el-derecho-de-morir-en-paz/#comment-3491
Leí varios de los comentarios de la columna el el Mercurio, leí los de acá y el blog de Marisol, y también sostengo que yo no maté Víctor Jara.
Me molesta que la defensa de los que si están a favor de Warnken traten al resto de cuasi retrasados, que no tenemos comprensión de lectura, que no entendemos las metáforas. Las entiendo, me quedó bastante claro lo que se quiso decir, pero no estoy dispuesta a que me achaquen culpas ajenas. No podemos poner en un mismo nivel al que dispara y al que da la orden, así como tampoco debemos diluir la culpa de algunos en muchos, para que los primeros se sientan más tranquilos.
perdón, quise decir: a favor de la columna de Warnken…