por votante
La cosa está terroríficamente pareja. Ya da lo mismo lo que diga tal o cual encuesta o “lo que diga la gente” la verdadera milanesa se verá en la urna, tras la cortinilla donde sólo un lápiz y un papel son testigos de nuestra decisión. No se si alguna vez en la historia de las Elecciones hubo tal cantidad de indecisos, de inconformes, de mutantes…
Quedó la cagada con la cambiada de camiseta de Pato Navia, que pasó de ferviente MEOista a nuevo –y muy público– votante de Piñera. Su castigo a la Concertación fue más allá y declaró a Piñera su nueva opción política. Shocking.
En la columna “Bienvenido a la derecha, Sr. Navia” de Alvaro Díaz (me gustaría poder escribir así!), se destaca el hecho de que este mail de apoyo dirigido personalmente al candidato de la derecha, haya sido publicada con claros afanes propagandistícos (nada más atractivo que ganar un soldado del enemigo). Acá el link de la elocuente columna de Díaz en el Clinic, acá el link de Navia en su blog. Saque sus conclusiones.
Al final, la gran incertidumbre es saber lo que pasará con los votos de Enríquez-Ominami, porque ya queda demostrado que nadie los tiene asegurados. Marco dijo que no los endosaba, lo que fue bastante consecuente con su campaña completa, regalarselos a la Concertación, además de falso, tiraba por la borda toda su inconformidad y afan de cambio. Pero veremos que nos depara el destino para los próximos 4 años el día 17, entre noticieros y transmisión de los globos de Oro sabremos si gana Frei, Piñera o La Nana.
Lo más divertido de la columna de Alvaro Díaz es que lo que él describe como políticos de derecha son en realidad todos los políticos. O creerá que empresarios y veraneantes de Cachagua son sólo de derecha? Una ingenuidad del porte de un buque, por decir lo menos…
Qué lástima que públicamente lo correcto sea ser de un solo “bando”: hasta a Jorge Edwards, tremendo escritor, lo basurearon por decir que por primera vez votaba derecha. Deberías incluir el link de la entrevista de Edwards y también la última de Fernando Villegas el fin de semana. Digo yo, en una de esas no es tan “shocking” para ti
sí qué lata. toda la descripción es de gente corrupta que puede ser de cualquier partido, da igual. lo que encontré más insólito fue:
“La Concertación puede estar convertida en una mierda, pero es nuestra mierda.”
qué ondaaaa?
Eso que denuncias, querida, se llama fundamentalismo político (lo cual vendría siendo prácticamente un pleonasmo). O como escribió Carlos Peña tiempo atrás en ElMer: “la política es una forma de fe ciega”. La gente de ambos bandos no exige idoneidad, competencia, capacidad. Le basta con que el cargo lo ocupe alguien “de nuestro partido”. Qué boludez del porte de una casa.
qué onda el post?!
O sea! ¿Cómo a la autora del post, “votante”, le gustaría escribir como Alvaro Díaz? Se nota demasiado la tendencia política del post.
¿Cómo te gustaría escribir y expresarte de manera resentida y cegada (como Diaz lo hace)?
Que una persona pertenezca a determinada tendencia política no la hace mala o buena.
Elocuente el post? pfff Tendrá efecto quizás en personas resentidas y cegadas como el mismo Díaz. No confunda lealtad política con ceguera.
¿Y qué le pasa con Cachagua? ajjaja Si incluso hay más gente de izquierda ahí que de derecha. Típico toparse con toda la élite del actual gobierno en la playa en la tarde. Enuncia como discriminador a un sector socioeconómico solamente por tener buen pasar. ¿Qué onda? Y él, más que cualquier persona está discriminando. Quizás, podría gastar su tiempo en criticar la concertación, aportar en cuanto a cómo mejorar la educación en ves de criticar a una persona por votar por un candidato con el que él (Diaz) no está de acuerdo.
Además, trata a la derecha del “imperio de la ignorancia”.. o sea! ¿no se supone que este sector es el privilegiado en cuanto a educación? Por lo que, alguien educado no puede ser ignorante (rasgo pulible). Además, de tener una amplia visión de mundo, por razones obvias.
Entonces…
¿Por qué simplemente en ves de despreciar a la derecha por cómo se viste, dónde veranea (Rasgos idénticos que se pueden encontrar en la Concertación) no criticamos el gobierno para mejorar, y aportar con ideas? Porque se puede. Basta simplemente con ver la calidad mundial de ciertos países en educación pública.
Ser identificado con un sector político o pertenecer a uno, no define tu conducta.
Recuerden simplemente los casos MOP, GATE, Chile Deportes, entre otros.
El verdadero ciudadano se preocupa de proponer, mejorar, aportar con ideas de progreso y calidad de vida igualitaria; no de generalizar al otro. La idea debiese ser exponer por qué tu candidato es mejor, no por qué el otro es peor. No hay peor ser que el que no puede brillar con luz propia. Que para resaltar, el otro debe ser opacado de mala forma.
Candidatos propongan! Que se sumen unos u otros es válido. Por algo estamos en DEMOCRACÍA. Debe existir un clima de TOLERANCIA Y RESPETO por la LIBERTAD del pensamiento.
Mija, aqui no se mueve ni un voto sin que yo lo sepa, he dicho.
jajajajjajajaja
Perdon pero…donde esta tu tolerancia y respeto a la libertad de pensamiento?
Lo decia para mariana en todo caso…
Y quien se acuerda del caso Piñeragate, del caso del banco de Talca, del caso de las Tarjetas de Credito (q Piñera asesoró a Claro y le dijo q no convenia traerlas, y un año después las trajo él mismo). Y lo del banco de Talca, uff, robo a los chilenos. En fin, creo que esta vez, votemos como votemos, estamos cagados!.
Jajajajajaja asi es mi querida amiga, estamos cagados por ambos lados, solo que yo me aburri me lo metieran de la misma forma, quiero cambiar de pose aunque me lo sigan guardando entiendes?
jajajajajajajajaj yo creo que diste en el punto
Amidala, te encuentro toda la razón. Me parece insólio que la gente pase por alto casos que han sido tan pero tan públicos como la grabación donde pedía que se jodieran a Evelyn Matthei, una compañera de partido, el tema de Lan Cargo, los despidos injustificados e ilegales (en el caso de una mujer con fuero maternal) en Chilevisión, las condiciones de trabajo y las malas prácticas en Lan Chile, las vueltas de chaqueta (voto NO, pero apoyo a Buchi y después defiendo a Pinochet), la traición a Hermógenes Perez de Arce, la desconocida que le está haciendo a la UDI en temas valóricos, la cortada de cara que le pegaron a Lavin en favor de Chauán… No sé, como que a veces las personas tienen amnesia…
Por otra parte, con respecto a lo de Navia, me parece una tontera. Lo único que logró fue figurar, que claramente era lo que quería…ni hablar de lo ridículo del mail y su spanglish ni de la supuesta “garantización” de los tres puntos que pidió..Si con suerte le respondieron dos líneas….
Ahh y disculpen, pero creo que ahí el tema que nadie ha tocado en serio es el hecho de que el mercurio publique muy caraduramente comunicaciones personales entre dos individuos.ESo es por lo bajo, antiético. Si Navia apoya o no a Piñera, creo que es bastante menos relevante que ese tema.
Finalmnete, creo que tienen que dejar de inflar a Marco E-O. No puede seguir chantajeando con sus votos, si finalmente no son suyos, son de la gente, gente que tiene que decidir sola y en conciencia qué es lo que quiere para su país.
Ah y me gustaría escuchar propuestas de verdad. Nada de “un millon de empleos con buenos sueldos”, no, digan qué tipo de empleos, con cuanto de remuneración. “Vamos a mejorar la educación”, digan cómo, con cuanta plata, como mejorar el acceso en sectores vulnerables, etc. “vamos a derrotar a la delincuencia y poner más carabineros”. De adonde van a sacar más aspirantes, qué van a hacer con las pauperrimas condiciones laborales de gendarmería y cómo van a mejorar el tratamiento a adolescentes y niños infractores de la ley… Así se construye un debate para gente grande, con medidas claras y transparentando los valores que representa cada candidato, porque al menos por lo que he visto, el pobre Jaime Guzmán debe estar revolcándose en su tumba…
Mariana, no pudiste decirlo mejor!!! estoy plenamente de acuerdo contigo.
Si siguera existiendo el sistema de puntos, buscaría la forma de darte 10. Interpretaste perfectamente lo que pensaba “¿Quién puede querer escribir como un tipo que, al defender su opción la caga más?¿Qué clase de argumento es: mi candidato es una MIERDA pero voto por él porque es de mi MIERDA?”
Lo que me cargó del post no fue la tendencia política (legítima), sino el que esta tendencia CIEGUE a “votante”, cualquiera se da cuenta que este debe ser uno de los peores artículos de Díaz. Saludos
totalmente de acuerdo contigo Dani, la columna de Díaz muestra un odio evidente y una completa ceguera, al identificar como de derecha rasgos que son transversales a toda la clase política, y a toda la elite económica en general, si todos son vecinitos en Cachagua (aunque le concedo que Frei no veranea en Cachagua, porque tiene casa en Sto Domingo). Al final pertenecen todos a una misma casta, se casan entre ellos y mantienen el poder en su círculo cercano. La que describe es una caricatura equivalente a decir que los comunistas son comeguaguas, ridículo!
Para mí el cambio de Navia también fue “shocking” (recuerdo cuando defendía a Bachelet con uñas y dientes), pero creo que es legítimo, encuentro más penca reconocer que tu sector es una mierda y aún así seguir votando por ellos sólo por un recuerdo añejo y medio romántico de lo que fueron.
Leí las dos columna y lo único que veo es POLITICA en ambas.
Díaz critica a la Derecha y como dijo La Esposa de Arrate no se da cuenta que la gente de la Concertacion, lleva vida de Derecha hace rato. De la columna de Navia no dire nada porq me parecio un tipo bastante lame culo.
A estas alturas mas que votar por un partido, podriamos comenzar a ver a las personas que se postulan a presidente.
Para que estamos con cosas, Frei no ha echo una campaña muy limpia que digamos, en lo que más se ha basado ha sido en descalificaciones, cahuines, impuntualidades y vergonzozos intentos de parecer una persona mas “actual” con minas bailandole alrededor como si fuera Kike Morandé. Si es inconsecuente con su persona, como sera los proximos 4 años? Si en su mandato no hizo nada, hara algo diferente ahora? Porque dice que si, acaso es diferente? maduro? se hizo un machitun o tubo alguna revelacion divina? La gente a esa edad no cambia.
Odio cuando dicen, “mejor diablo conocido”, aunque sea como las reverendas?? pff que conformistas.
Aunque Piñera no es santo de mi devoción.. no voto nicagando por el L (loser) de Frei.
Por lo que veí ayr en la franja de Frei, con lo de la TatanCard, se nota inmediatamente que los de la Concertacion estan super asustados por perder el poder. Estan apelando a lo que sea, y como sea, para que no gane Piñera. Pero por otra parte, y refiriendome a lo que dices tu, Piñera tampoco es de los trigos muy limpios. Un profesor mío de la U, que lo conoce porque es de ese medio de cuicos empresarios, opina muy mal de él, lo que nos dijo, en pocas palabras, es que Piñera es un ser para el que la plata lo maneja todo, incluso su moral, o sea, si tiene q darse vuelta la chaqueta por plata, lo hace (como paso con el gobierno de Pinocho).
En materia política es difícil hacer análisis objetivo, porque la gente toma partido y esto provoca automáticamente un estrechamiento del criterio. Pero aun así, y dado que no tengo partido (equivalente a decir que me gusta la verdad, no la verdad a medias), daré mi opinión.
El “incidente” Pato Navia es visto como alta traición por los fans de Frei. Sin embargo, para quien haya seguido al analista político (blog, twitter) desde antes de 1ª vuelta, era claro que Navia venía advirtiendo a la Concertación sobre sus equivocaciones desde hace tiempo. Su supuesta “vuelta de chaqueta” no es en absoluto incoherente, y creo que nace de una suerte de “despecho”: al sentirse ignorado en sus consejos, PN decidió golpear al bloque oficialista donde más le duele (porque el analista es un profesional que emplea la razón para argumentar, y que puede atraer votos para Piñera por el hecho de que su opinión es sólida, respetada y se constituye en referente. No por nada es hoy asunto “de Estado” ningunearlo).
En cuanto a la columna de Álvaro Díaz en el Clinic, no me pareció que digamos elocuente. Más bien caricaturesca. No soy precisamente fan de Piñera, pero el escenario apocalíptico que pinta Mr. Díaz (cuya opinión pesa bastante menos que la de Navia en una balanza que mida contundencia del análisis político) me recuerda cuando Hermógenes Pérez de Arce (patriarca de la Derecha más obtusa) dijo haber pensado que al salir electa Bachelet llegaríamos al Armageddon, o que volvíamos a los peores tiempos de la UP y que Bachelet era poco menos que una terrorista encubierta. ¿Lo fue? El propio HPDA reconoció luego que sus apreciaciones eran exageradas.
No veo ni espero grandes sorpresas para 2ª vuelta. Aun si gana Piñera, será por un margen muy estrecho. Chile sigue dividido en 2 polos. Acá los relojes y calendarios se detuvieron en 1973. Y quien piense que de ganar Piñera o Frei las cosas serán “mucho mejores”, debería echar vistazo a EEUU: ¿Recuerdan la parafernalia de ilusiones con que salió electo Obama?; Hoy, con 1 año de presidencia a cuestas, nadie encuentra la tierra prometida, o la prometida por Obama.
Para los que aun no sepan: la política tiene más de dramaturgia que de ciencia exacta.
Seco Bicho! me gustaron varios puntos que tocaste..
Por ejemplo lo de Michelle Bachelet, cuando comenzo su gobierno muchos la criticaron y dijeron q chile se iria a la cresta y hoy su popularidad” ha crecido bastante( Y Frei se esta colgando de ella). Caso opuesto es Obama, muchos creian que era poco menos que Jesus resucitado, que cerraria Guantanamo, retiraria las tropas y un largo etc; nada de eso ha pasado hasta hoy, creo q el mismo se echo muchas cosas a la espalda las cuales aun no ha podido cumplir, y que a un año de haber tomado el poder le han pasado la cuenta ya que el apoyo de la gente a bajado bastante.
Ahora y como último punto me gustó mucho esta frase: “Acá los relojes y calendarios se detuvieron en 1973″
Ojala nos situaramos en el año que estamos, 2010 y dejaramos todo ese periodo atrás..
PAME es que hay un tema fundamental del que uno no se puede abstraer. Bachelet y el gobierno de Bachelet hoy, no es el mismo que al inicio de su período. No nos olvidemos que el primer año de su mandato estuvo lleno de tropezones y por decirlo suavemente “chascarros”. Ahora tiene tremenda popularidad, cerca del 80%, pero es en parte porque ha habido fuertes cambios en ella y en su entorno. Basta acordarse del “cartillazo” a los ministros, el caso de Provoste, la ministra Barría, el famoso “nadie se repite el plato” y el posterior llamado a Perez Yoma, Viera Gallo, Vidal y otros.
Ha habido uun aprendizaje y también una adecuación comunicacional que ha logrado que hoy la presidenta tenga ese nivel de aceptación. Pero, parte de esa política para blindarse y ser “tan querida” ha sido nefasta para el país. Dada su poca experiencia y muñeca política (especialmente al comienzo) todo se ha centrado en su persona y no se ha dejado que surjan nuevos líderes, que haya un “semillero” dentro del gobierno, como pasa en todos los períodos. Caso especial es el de Velasco, que recibió atención especial por su actuación en la crisis y por el tema de su hija, pero no hay otras figuras extremadamente destacadas, lo que hizo que las posibilidades para esta elección fueran bastante limitadas.
Por otro lado, encuentro al menos curioso (y digno de sicoanálisis) el hecho de que hayamos elegido primero un presidente tipo “papá” y después una presidenta tipo “mamá”…
No estoy indecisa sé que no quiero a PIÑERA, ni a ningún momio derechista, que aunque el lobo se vista de oveja, lobo queda…no me gusta FREI, pero si la concertación, no voy a votar por la persona, votaré por el ideal de un Chile libre, eso es lo que quiero,…esperaré a que MEO, este mas maduro y convenza mas con su postura para votar por él.
todos los candidatos estan vendiendo la pomada…solo hay que votar por el menos malo, lamentable que el candidato de la concertación no haya sido alguien carismatico e inteligente como nuestro ex pdte Lagos, creo que detras de un pdte, hay muchas personas y no solo gobiernan ellos, sino que sus partidos politicos…porque elegir a los derechistas que no saben lo que es ser pobre?????..como elegir a alguien que solo le interesa su propio beneficio???????
A VOTAR CON CONCIENCIA
NO A PIÑERA
Frei es pobre? alguna vez lo ha sido? alguno de sus allegados?
Lagos? mmmmm…. Tampoco ellos lo saben
No sé si Frei haya sido pobre,esa información no la tengo clara… pero Don Ricardo Lagos, estudió en el mejor colegio fiscal de Chile, Instituto Nacional, por lo que me imagino que las lukas no le sobraban, además de que su madre enviudó muy joven, por lo que no había un sostenedor en la familia…me indigna ver como Piñera trata de comprar los votos de la gente pobre, con su propuesta de las 40 lukas…para que le alcanzarian a él esas 4o lukas?… te apuesto que ni siquiera para pagar un restaurant para salir a comer con su sra…
Frei era y sigue siendo pobre, si un pobre weon que no le alcanza para propuestas validas y piraña es lo mismo.
wuajajajajajaajaj xD
Para los que no saben, en el gobierno de Frei se hizo el primer catastro de asentamientos irregulares o sea, se contabilizó por primera vez la cantidad de campamento existentes en el país después de la dictadura. hasta hace poco tiempo, en que otras organizaciones comenzaron a hacer nuevas mediciones, ese docuemnto era la base sobre la cual se hacían las políticas relacionadas con vivienda y pobreza en Chile. Además en su gobierno se fundó el Consejo para la Superación de la Pobreza, con un grupo de expertos que hicieron un informe detallado que caracterizó a las personas en situación de pobreza en nuestro país desde diferentes ámbitos: familia, educación, vivienda, etc. Ese Consejo posteriormente se independizó y es hoy en día la Fundación para la Superación de la Pobreza.
Y si, Frei no es pobre y su familia tampoco, pero sin embargo, su gobierno mostró una preocupación que durante 17 años fue absolutamente inexistente. Durante más de 17 años la gente en situación de pobreza no fue una preocupación, sino que un cacho.
Basta leer algo sobre los acarreos de personas a las afueras de Santiago en tiempos de Pinochet, que dieron como resultado, las llamadas “poblaciones callampas”.
Por eso, a veces es bueno informarse antes de dar opiniones taxativas si no se cuentan con los datos para sustentarlas.
Bastante ingenuo el comentario, seguro hay un pobre metido en las cúpulas del poder politico en Chile, de lo único que son pobres es de moral, voluntad y humildad, sea del lado que sea es el mismo circo de siempre.
Ah! cierto que el comando de Frei no ha hablado jamás jamás del bono marzo.
Gente ilusa, además desinformada.
Lagos pobre???? Pfffff!!! si claro.
Sol…no quisiera tener que decirtelo, pero tras leer tu comentario, me doy cuenta que eres…tan estupida. Me da pena que tu voto, fruto de un pensamiento tan basico, prejuicioso y resentido, valga igual que el de otra gente que si piensa.
Bien penca y pobre tu comentario.
Opino lo mismo, el escenario de situar a la derecha con “los ricos” y a la concertación con “los pobres” huele, por decir lo menos, a naftalina y opinión prestada.
Lagos = Dueño de contructora que se se ganaba las conceciones del MOP cuando era ministro = Puente de loncomilla, autopistas españolas.
Frei = autorización de trabajos en Pascualama.
Que piñera sea un empresario multimillonario, por lo menos me dice que no va a llegar a vivir en la dehesa a costa de todos los chilenos…..
muy de acuerdo
con todo respeto, encuentro tan lamentable esa lógica de “el tiene plata, así es que no tiene necesidad de robar”. Es de una esencia tan simplista el pensar en primer lugar que la gente sólo se apropia de lo ajeno por necesidad y, por otra parte, que el dinero, ya sea en sobra o en falta, es indicador de alguna calidad moral de la persona.
No critico a Piñera por tener plata, si por el modo en que se la ha ganado. A costa de las condiciones laborales de los trabajadores de sus empresas, a costa de saltarse los procedimeintos y las normativas, a costa de darse vuelta la chaqueta y cambiar radicalmente de ideología porque le conviene. A costa de traicionar a sus correligionarios y a los valores y creencias de su propia coalición.
Eso es lamentable. Ese es claramente el país que yo no quiero.
‘no va a llegar a vivir en la dehesa a costa de todos los chilenos’….ya lo hizo, de donde crees que saco toda su fortuna?
por favor no seamos ingenuos, Piñera no tiene su fortuna gracias a que es un “emprendedor”, ni al ahorro de su esposa de dejar de comprar coca cola pal almuerzo…..sino a costa de los sueldos injustos y de las malas prácticas laborales en sus empresas, gracias al uso de información privilegiada y el roob al banco de talca. La sed de poder siempre va a ser incremental.
Yo tengo una amiga que trabaja en lan y su sueldo dista mucho de ser injusto.
Que lamentable tener que leer ese tipo de comentarios.Pero ante todo tolerancia (pusha que es dificil a veces).
Bajo tu punto de vista la capacidad de dirigir el Gobierno y la Administración del Estado esta dada por el nivel ecónomico que tiene el futuro presidente. Me gustaría saber en base a que concluyes esto? Quizás así pueda compartir tu opinión.
Según tu define a nuestro candidato en que colegio estudio, y si su familia es o no de más esfuerzo? Porque esto lo hace más o menos apto, me pregunto.
Debo concluir que quienes apoyan a Frei opinan tal y como tu lo haces (incluído el Sr. Frei), pero espero creer que no es así. Tal y como todas las personas no apoyan TODAS las acciones u opiniones del Sr. Piñera. Creo que nadie espera un gobierno corrupto en el que se violen los derechos humanos y las garantias fundamentales que nos ofrece el Estado.
Que bueno que cada uno se forme una opinión, pero lo ideal es que al menos sea INFORMADA y con FUNDAMENTO tomando con responsabilidad el ejercer uno de nuestros principales derechos y deberes como ciudadanos, el sufragio.
Repetir como loro las ya añejas conclusiones en este siglo XXI me parece una irresponsabilidad con el país, porque con mentes estrechas ningun gobierno llega lejos.
a mi me da igual si el candidato viene de clase alta, media o baja, lo que sí me importa es que tenga conciencia social y que en su proyecto se note las ganas de igualdad de clases, la desigualdad en Chile es lo que más me avergüenza de mi pais, por eso nunca votaria por la derecha y menos por Piñera.
Me dio lata terminar de leer a Alvaro Díaz y su despectiva caracterización de la gente de derecha, me lo veo escribiendo con rabia, con ansias de vomitar la alergia que siente por un sector politico distinto al suyo
Es como del año uno seguir con caricaturas según lo que es, crea o piense.
Dejemonos de pavadas casi se crucifica a Navia por cambiar de opinión… cuántas veces nosotros tb lo hacemos en cosas cotidianas… que a caso uno no puede darle una segunda vuelta a las cosas????
PÉ SI MO
Y OJO no quiero basar mi opinión a lo que Navia hizo con su tendencia política… aclaro que me carga la gente que con derecho de poder escribir en un medio de comunicación masivo enmierdesca a todo un público con sus propìos resentimientos, rencores y trancas.
lo que me da mas rabia es que la misma concertacion empuja a los demas hacia la derecha con sus erráticos comportamientos y decisiones… PERO NICAGANDO VOTO POR PIÑERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
My feelings exactly. (me creo navia
)
A la mierda con los dos. Ambos igual de corruptos, prepotentes, ordinarios con sus descalificaciones, con viejas que se creen lolas, con hijas que se creen princesas e hijos que son “díscolos”.
Yo creo que lo mejor es votar por El Conde Vrolok!
Estoy chata, enrabiada, con una bronca horrible con todos y todo. A estas alturas Piñera y Frei son lo mismo, si Frei vendió Chile en su anterior gobierno, ahora ambos lo van a regalar. Detrás de ellos está la misma gente ansiosa de poder, con la diferencia que en el grupo de Piñera hay gente que fue cómplice de la dictadura, y eso si no lo transo (aunque se llene la boca con su “nueva derecha”).
El 17 voto nulo, y lo único que quiero es que pasen rápido estos 4 años y aparezca algo aunque sea un poco más decente… soñar no cuesta nada.
Al final, todos van en los mismos colegios, veranean en las mismas partes, son amigos y hasta se casan entre ellos.
Es un show y el pueblo nunca gana.
Creo que también votaré nulo.
Jaja el comentario mas atinado que he leido por aca. Opino igual que tu.
gracias
http://www.youtube.com/watch?v=VBGwQX34oeo
La “nueva” derecha.
“La nueva derecha” porque de veras que Cardemiil, Espina, Coloma, Allamand,Longueira son bsuuuper nueeeevos (que los tengan escondidos ahora en tiempo de campaña es otra cosa, sobre todo Cardemil). De verdad que me parece penoso que la gente mienta así. Ni hablar en los temas de derechos famniliares y reproductivos que ha sido una tremenda cachetada para la UDI…
En todo caso, ¿A quien le importa como vote Navia? ¿Es algun referente de algo? yo no discuto sus capacidades intelectuales o academicas, pero en terminos politicos pesa lo mismo que yo, es decir, nada. No cacho la importancia de su intencion de voto.
Mujer: con todo respeto, te falta leer prensa escrita o de tv. Patricio Navia es un analista internacional reputado. Publica en revista PODER internacional, La Tercera, su blog (referente), fue panelista de Tolerancia Cero, es profesor universitario, etc. Si crees que su opinión no tiene peso o no influye, caramba, estás muuuuy equivocada. ¿Por qué crees que la Concertación está empeñada en ningunearlo?
Bichomaldito: con el mismo respeto. Sé perfectamente quien es Navia. Leo y mucho. De todo y de todos. Por eso me atrevo a opinar. No es mi intencion -como lo dije en mi post- poner en duda su reputacion como analista politico. Mi duda es sobre su peso politico, que es un concepto muy distinto. Una cosa es analizar y comentar politica que hacer politica. Ahi radica la diferencia. Y Navia no hace politica. Por eso dudo muchisimo de la importancia y relevancia de su voto. Igual, te encuentro seco BM, me gusta leer tus posts.
Por ultimo, quiero decir que la columna de Diaz me parece una bosta. Llena de argumentos pobrisimos, pero con esta frase “La Concertación puede estar convertida en una mierda, pero es nuestra mierda” sinceramente me mató. Lo más horrible que he leido como opinion politica en mucho tiempo. Que ceguera.
Entiendo tu punto y me parece bastante razonable. Sin embargo, creo que difiero en un aspecto, estimada: no es preciso hacer política para influir en ella. Amnistía Internacional o la cumbre de Copenhagen abordan temas de DDHH y ambientales, respectivamente, pero su incidencia en el marco político y ético de los gobiernos de países desarrollados no es despreciable. De igual forma, un entrenador o comentarista deportivo no están jugando en la cancha, pero tienen una perspectiva – en todo sentido de la expresión – que muchas veces no posee el propio jugador.
Pienso que PN sí tiene peso político, igual o mayor que un candidato, senador, diputado o alcalde, porque al ser capaz de estudiar e inferir jugadas en el tablero del poder, mediante argumentos racionales y no emocionales, permite que los indecisos o escépticos (como yo) encontremos asidero para votar o no votar por tal o cual candidato. En ese sentido, le compro mucho más el discurso a un analista que a la suma de todos los folletos programáticos de todos los candidatos (por algo los intelectuales son repelidos o silenciados en cualquier gobierno autoritario). Y te aseguro que no soy el único en esta situación. Salu2 para ti.
Jajajaaj de acuerdo, pero Amnistia internacional=Pato Navia?? ¿no será mucho estirar el concepto? ajajaja naaa si sé que era solo para hacer el punto..pero es que me desconcentré.
Recojo tu punto Bicho….pero me da lata teclear el resto del argumento…podriamos armar una cumbre “Zanca politica” con tod@s a quienes nos interesa la politica y seguir hablando con una cervecita en la mano..
Creo que no es malo que se haya cambiado a la alianza, esta en su derecho no más. Pero es como barza cambiarse justo cuando va a ganar Piñera… se subió al carro de la victoria y no hizo nada. Así es super fácil.
*me refiero al Pato Navia. Seguro que espera algun puestecito.
En mi humilde opinión M-EO no debe decir su postura… a mí se me caería como político y todo lo que generó, sentiría que ni él se cree sus propias palabras. No sé si me doy a entender. Ahora bien, es obvio que va a votar por Frei, pero que se lo calle…
Sobre las columnas: mmmm algunos en verdad piensan que los de izquierda son muy distintos de los de la derecha? pffff son iguales!! todos empresarios, apitutdos, y un laaargo etc… En verdad l gente cree que Frei es de clase media??? GUAJAJAJAJAJA es muy rico, compró una empresa durante la dictadura y se enriqueció… todas sus platas se las administra su hermano Fco…. y como dato… dos de su hijas tiene empleos estatales…. son tooodos apitutados… derecha, izquierda.. da lo mismo… Supongo (y espero) que hay gente honesta y trabajadora en ambos lados, pero no creo que sean ninguno de los 2 candidatos…
Juro que es lo ultimo: en cuanto al titulo del post “Y al final todo lo decide MEO” emmm no pues. Al final todo lo decidimos nosotros, con nuestro voto. Es nuestra responsabilidad. A hacerse cargo carajo!
Yo les voy a dar un regalo, se llama el regalo del conocimiento, espero lo aprovechen bien y les permita observar como opera la politica.
Conciso:
1-. Ps + dc, se estan comiendo la concerta. Frei designado como candidato de forma arbitraria, sin ideas progresistas, no quiere avanzar en nada.
2-. Nucleo del ps + ppd, intentan apretar a Frei para que toque temas progresistas, y para arrebatarle poder; cómo lo hacen : Inventan a MEO.
3-. MEO obliga a movilizar la concerta, sino es por MEO la concerta pierde en segunda vuelta ¿Cómo?, la gente no votaria por FREI a no ser por los efectos de MEO en el nucleo “DC PS”.
4-. MEO es la cuña de la concertación, evidente, inventa nuevo partido, la nueva concerta progresista.
5-. Locura. Decidalo usted. Se acuerda de Auth en las elecciones de concejales, como dividio las candidaturas para ver cuanto pesa la DC y cuanto la concerta sin la dc. Ahora hizo lo mismo. Cuanto pesa FREI por si sólo, con el apoyo del voto duro de la concertación, mucho no pesa, ergo se puede cambiar de barco.
Es simple, todo esta calculado de antemano por la concertación, o preguntese que hacia girardi junto a MEO, no es mero oportunismo, es el resultado de una nueva elaboración.
A todo esto, toda la gente de la derecha que le he apostado que agna FREI no ha querido apostar conmigo, no saben de politica pero si de cuidar el billete, por ende gana FREI.
jajaja a mi me aceptarón la apuesta!!…asi q el 18 de enero iré por mis 2 botellitas de vodka y me colocaré botas con punta para dar una buena para en la raja jejejejjejeje
*pata en la raja*
La postura de MEO está clarisima, más clara aún después de decir “la opción de Patricio Navia no es mi opción”…..pero es súper distinto hacer un llamado a votar por uno de los dos candidatos y espero sinceramente q no lo haga, aunque ya sabes cual es su opción.
Yo tengo súper claro q cualquiera de los dos candidatos no serán ningún aporte, la privatización de recursos se llevará a cabo con cualquiera de los dos…pero la diferencia y mi opción va en contra de quien retrasará más la libertad de los menos favorecidos económicamente, por ejemplo la distribución de la pastilla del día después…… distribución de métodos anticonceptivos en consultorios pero con autorización de los padres, agradezcan q por lo menos van a pedir algún método de anticoncepción!! el avisar a los padres solo harán q vayan menos jovenes a los consultorios….la frasecita dar fácilidad a “libros buenos” cuales son?? pq YO no puedo elejir lo q quiera leer??……quienes fueron los q votarón en contra de aumentar el metraje de las casas sociales??…pff muchas cosas q hacen q no quiera q la derecha llegue a la moneda
Completamente de acuerdo!
Es que esa es la cosa, la postura de MEO NO esta clarisima.
Uno puede decir que tiene preferencia por Frei, sin embargo eso no indica que la postura este clara. Me cachay?, si aqui hay cosas que no cuadran, desde hace 1 eleccion atrás.
pero una cosa está clarisima, q por piñera….y eso es lo importante
Es que es lo mismo. Soy insistente, lo sé.
Uno sólo se puede sorprender de MEO y su adhesion a Frei si es que no considera el teje-maneje que hay detrás y que sustentó y sustenta la opción política que él dice adherir.
Se llama Girardi,el genio politico.