Comments on: Víctima fatal del consumo

By: KRO

KRO — Mon, 01 Dec 2008 18:57:27 +0000

Me imagino el sue (demanda) que le van a tirar sus familiarias a Wal-Mart por la falla de seguridad!!! Esa familia será ricachona por varios años. Lamentable consecuencia eso si, de que muera un trabajador por la estúpida fiebra navideña! sniff! Pobre tipo… que pena…

By: vengadora

vengadora — Sun, 30 Nov 2008 22:47:03 +0000

eso es exactamente a lo me refiero, todos somos consumistas, yo nunca dije nada en contra de eso, pero no ando dandomelas publicando cosas del estilo “hay hasta cuando esta sociedad..blablabla” siendo qe en mi blog publico cosas directamente relacionadas con el consumismo, he ahí la diferencia, he ahí el doble discurso. En cuanto a las mayusculas sorry, me di cuenta de ellas cuando ya había escrito todo el texto, me dio lata hacerlo de nuevo.

By: Lady Godiva

Lady Godiva — Sun, 30 Nov 2008 18:03:14 +0000

Puf, que lata lo que pasó, yo había leído la noticia en otro lugar antes, pero igual creo que está bien que lo hayan publicado acá. Si es por dobles discursos a todos nos toca mordernos la lengua, o acaso Vengadora jamás ha comprado en una cadena de farmacias, supermercados, multitiendas o ha aprovechado las ofertas, ja.

By: Feliciana

Feliciana — Sun, 30 Nov 2008 15:18:21 +0000

yo no encuentro esto tan diferente a lo que vivimos cada año en chile cerca de cualquier fiesta relativamente importante, o de otros eventos que nos hacen querer consumir por ej. adquirir entradas para algun concierto, en mi caso, Radiohead, ni siquiera pensé en como voy a pagr la entrada, la tenia que comprar!… lo se, soy culpable!

By: caty

caty — Sun, 30 Nov 2008 14:50:42 +0000

aaaayyy pero por qué gritan!!! usen minúsculas. Que se creen emitiendo juicios tajantes por una cosa na que ver, no se que hacen en este sitio entonces lean otra cosa nadie las obliga. Tire la primera piedra señoritas anti consumo.

By: vengadora

vengadora — Sun, 30 Nov 2008 05:22:06 +0000

QE ONDA PATY, ZANCADA ES BASTANE SUPERFICIAL EN CUANTO A LOS TEMAS QE SE TRATAN ASI QE MUY LEJOS DE ESO NO ESTAS ADEMAS LO QE OCURRIO FUE UNA AVALANCHA HUMANA PROPIA DE CONCIERTOS, PROTESTAS Y OTRAS COSAS DONDE SE JUNTA MUCHA GENTE
UN ACCIDENTE ..ESO ESLO SUPERFLUO DEL CASO ..LO IMPORTANTE ES EL DOBLE DISCURSO QE TU ESTAS TENIENDO

By: gatoperromiau

gatoperromiau — Sun, 30 Nov 2008 04:06:19 +0000

mIU, PORQUE COMPARAS A SERES TAN NOBLES COMO LOS ANIMALITOS, CUANDO LOS HUMANOS HACEN ESTUPIDECES?

By: Paulilla

Paulilla — Sat, 29 Nov 2008 23:10:38 +0000

pepe, mi argumento sólo era pa explicar q a lo mejor la gente ahora está especialmente desesperada, aunque nada justifica q hayan pisoteado a esa persona.
En todo caso, no tengo nada contra el consumismo, si a la gente le gusta comprar y pueden hacerlo, por qué condenarlos? ahora, triste q lo q te llene en la vida sea un par de zapatos, pero eso es problema de cada uno

By: stardust

stardust — Sat, 29 Nov 2008 22:25:42 +0000

las ofertas las llevan, por ej no hay nada mejor q comprar un traje de baño al final de la temporada con un 60% menos y guardarlo para el proximo año! yo jamas me compro bikinis al inicio de la temporada!
Nunca me he visto en un choclon asi,´pero si me ha tocado mirar con cara de perro a otra q agarra justo lo que yo queria y esperar para ver si no lo va a llevar

By: andrea

andrea — Sat, 29 Nov 2008 20:13:50 +0000

Sigo creyendo que la culpa es de ambos, las empresas no ponen sus productos en oferta con un fin altruista. Creo que una persona que mantiene a mujeres embarazadas en una fábrica sin ventilación y con permiso controlado para ir al baño, como lo hace Walmart en sus sweatshops, en tan enferma y salvaje como el que corre y aplasta gente para comprar un vestido.

Es cierto, la gente no tiene por qué andar metida allá, en eso te encuentro toda la razón. Al final son las mismas personas las que deciden si compran o no, pero son el punto final de todo un proceso que no se inicia con ellos.