Creo que en ningun momento he faltado al respeto a Paloma vi. Si hablamos desde, y con argumentos, estos pueden ser apreciados y despreciados. Asi que sobre al respecto no cabe cuestionamiento alguno.
Sobre el tono, es algo que me permito, pues sino quien!!. A mi el debate no me asusta. Pero las descalificaciones me entorpecen en el camino del dialogo.
Ahora bien, si analizan ustedes mi primera opinion hable de dos cosas muy puntuales y que no tenian que ver con nada sobre la organizacion, puesta en escena, ni el trabajo de la conductora. Ni menos sobre la eleccion entre pares. Todo aquello se me endosa de manera gratuita e inexacta…como diria un politico.
Pero bueno, siempre caigo en cuenta muy tarde, que de vez en vez, alguna opinión pueda tener efectos teluricos insospechados.

Y como este tema ya se manoseo, perdiendo el rumbo del trato de fondo, para situarse en los emisores me retiro.
A partir de este momento me declaro una ¨H¨.

Algunas notas con algo de pesar.
No conozco la especie animal Buarro, supongo que por ahí le falta esa letra muda que tanta falta nos hace a ratos. Para mí puede ser paloma, lobo, búho, o burro si se quiere, en caso que más que faltar una muda, sobre una a; nada cambia, el orden de las letras no altera mi cariño, admiración y respeto por paloma vi (mala cosa su tono, caballero.)
No vi la transmisión de Altazor, sí le di una mirada a los medios de prensa. No me pareció ver horror en las imágenes que vi; coincido que hubo una gran mejora este año en lo de la ceremonia; lo de las caras largas, puede ser, cara de taquilla-cool, cara de tristeza, cara de envidia, cara de poner cara,…, aunque creo que los semblantes que nos tuercen la cara no atañen a los roles sino que a las personas (es decir, no es un tema de “los artistas”). Del mismo modo, creo que el semblante de la gente y el conocido ‘no saber qué decir’ de la prensa, no tienen directa relación con los premios altazor, sino que con todo contexto; pucha, lo de los condoros de los nombres, no deberían de suceder, yo soy partidaria de concentrarse más en el trabajo (¿cierto lobito?).

Creo que Altazor representa un reconocimiento importante, y como tal, en su belleza radica también su dificultad: pares con(tra) pares (el mal de algunos compatriotas); y soy partidaria de reconocer los avances antes que hiperbolizar sus faltas (aunque tengo que reconocer que no coincido con que la estatuilla es hermosa, es más, sería un punto importante a revisar)

Qué más?… bajen el tono pos chiquillos, para qué tanto tonito?
Un saludo afectuoso, en especial a paloma vi

p.s. si bien tb sabemos que en los periódicos escasean los críticos, me interesaría, si es posible, tener algún link para entender la idea altazor-apes-arte.