por Cristóbal Carrasco *
Tras meses de polémicas, candidaturas frustradas y frases elogiosas de ex presidentes, hoy el Premio Nacional de Literatura fue otorgado a la escritora Isabel Allende. El resultado no es sorpresivo: durante estos últimos meses, la necesidad de reconocimiento a Isabel Allende se basó en factores externos a la calidad literaria: que pocas veces se ha premiado a una mujer, que es tan exitosa en el extranjero que parece imposible que lo sea en nuestro país, y un etcétera tan largo que el Premio, su historia y su mérito pareció olvidarse entre tanta confusión de opiniones y argumentos.
Allende, que ha publicado desde 1975, ha lanzado más de 20 novelas y ha ganado más de 30 premios, no debería quejarse demasiado del reconocimiento de su obra. Según comentan, el mismo Presidente llamó a Allende, y ella ha declarado que se siente contenta de haber recibido este premio en su propia tierra, y que éste es un triunfo no sólo de la buena literatura, sino también de las mujeres. Es, por supuesto, un triunfo personal, pero también una reivindicación de una literatura que pocas veces se ha premiado en Chile.
El problema -si es que hay un problema en algo tan poco relevante como la obtención de un premio en literatura- es que, al menos hasta ahora, nadie ha decidido por qué debemos dar un premio a algún escritor. Y puede estar bien que debamos galardonar a escritores que intenten compensar ciertas discriminaciones en nuestra sociedad. Puede estar bien, por ejemplo, otorgar los próximos premios a escritores de comunas más pobres, o sólo a escritores de best Sellers que se sienten atacados por la Academia, pero si nadie decide qué premiamos cuando premiamos, el premio sirve de bien poco. Por eso, por muy de acuerdo que estemos con la necesidad de premiar a Allende, antes de todo eso, sería mejor ponernos a pensar si queremos que este premio siga existiendo.
Link foto: www.latercera.com
(* zancudo invitado)
Leo varias opiniones muy apasionadas, defendiendo y atacando, calificando y descalificando. Es posible diferenciar entre hechos y evaluaciones subjetivas; es un hecho de que I.A cuenta con una obra prolífica, con un gran éxito en términos de venta (y pirateo).
Pero nos estamos poniendo un poco estrechos de mente, por así decirlo. Son muchos los factores que pueden ayudar a que las ventas de determinado autor u obra sean grandes, o a que un premio se otorgue. Por supuesto que influyen aspectos como la constitución de un jurado y las opiniones tanto objetivas como subjetivas, creencias e ideas de los constituyentes de ese jurado. Si quisiéramos total objetividad, tendríamos que pedirle a un computador que escogiera el merecedor del Premio Nacional de Literatura.
A pesar de haber estudiadio literatura, prefiero votar por la humildad y reconocer que no tengo los conocimientos suficientes como para calificar de original o no a I.A. Según lo que sí sé, y tras haber leído 3 ó 4 de sus muchas obras, es que el estilo que utiliza, es cercano, simple sin ser simplista, y atractivo para la mayoría de las personas.
La literatura no nos muestra una forma de ver el mundo; sino miles; cada escritor, cada obra, cada poema, es un mundo en sí mismo y como nadie se lo ha leído todo, y nadie puede separar sus análisis de sus experiencias;
¿Con qué derecho podemos decir que los gustos de alguien, el modo de escribir, o cualquier cosa es “malo” “poco original”?
No me gusta I.A.
Pero me encanta que exista, me encanta que a varias personas les encante, me encanta que la premien, o que no la premien, (que premien a otro también me gusta), que la lean, que la lean entera o a medias, que la disfruten o que la odien, que lean cosas muy complejas que te dejan pensando, o que te hacen leer más. Me encanta que existan todas aquellas cosas que no me gustan.
Imagínense lo fome si a todos nos gustara lo mismo.
Miento, ojalá a todos nos gustara la diversidad.
Si bien no soy, en lo absoluto, admiradora de Isabel Allende y tenía de favorito a otro de los candidatos, hay que hacerle un reconocimiento a su trayectoria como vendedora compulsiva de sus libros. No sé si será una de las implicancias de la literatura (según mi punto de vista, no lo es), pero la señora tiene un mérito que no cualquiera logra (lo que no implica, necesariamente, calidad). En fin… será que el Premio de Artes de la Representación, pueda ganarlo el Che Copete…
tal vez sea una lectura lihgt, pero considero que tiene bien merecido el premio….los libros nos deben provocar sentimientos…placer al leerlos…producirnos algo…e isabel allende lo logra…todavi recuerdo cuando lei paula…a pesar de qu no tengo hijos…llegue a percibir el dolor que sintio ella….y la descarga emocional que habia en su libro…porque no se habria de merecer el premio….¿porque no es una lectura elaborada, con excelente prosa etc, etc..?….los libros son mas que tecnisismos….debemos analizarlos mas que por su redaccion y gramatica..si no que.por su personalidad…y sus libros las tienen, evocan sentimientos en quienes los leen.la lectura es un acto de placer…no un momento ultra analitico en que estemos pensando y analizando a cada momento la composicion y redaccion del libro.
me alegro por ella…muchas felicitaciones
Pensé que se lo darían a la Diamela Eltit O:
Felicitaciones a I. Allende, pero no me emociona mucho si xD
Y harto mala leche el tono de tu post Cristóbal, me cargo, especialmente ese entre paréntesis que dice: si es que hay un problema en algo tan poco relevante como la obtención de un premio en literatura. ¿Poco relevante? ¬¬
Tan poco relevante que termina escribiendo una columna de opinión
Me carga Isabel Allende, cada libro que he leído de ella me aburre mas que el anterior, siento que no tiene una prosa y estilo único, sino que lo “rescata” por no decir copia a otros.
Como dijieron en otros comentarios, los libros pueden ser light pero buenos, pero esto realmente es malo, sorry, pero no creo que se merezca el premio nacional de literatura, ni cerca, hay muchìsimos mas que lo merecen antes que ella.
Al igual que el premio nacional de historia, con el que tampoco concuerdo, fui alumna del profesor bernardino bravo y tuve que leer muchos de sus libros y ensayos y tampoco creo que se lo merezca, existiendo otros historiadores tan notables.
En fin, creo que està todo mal con estos premios nacionales.
Yo creo que cualquier persona, en este caso escritora, que haga leer a multitudes merece un premio…
En lo personal me carga pero desde las entrañas, pero no quiero apelar a mi subjetividad.. sólo quiero poner una interrogante que me tiene metía… ella se las da de feminista, que esto es por las mujeres, bla, bla y ella que ha hecho por el género? escribir? ganar millones y tener best sellers? pa mi eso no es un mérito que como mina me haga sentir orgullosa, asi que no entiendo a que va con eso. Si hay algo más de fondo al respecto que alguien me lo explique porfa porque de verdad, no cacho ná
Me alegro mucho,cuando una escritora emociona, hace soñar, genera discusión y además vende, es merecedora de premios. Hay libros de ella que no me gustan pero no por eso minimizo su trayectoria y su coraje para escribir en un mundo de hombres.
no me gusta pa na la isabel allende,desde que lei Cien años de Soledad primero y sin querer lei despues La casa de los espiritus y la encontre igual,era la misma historia con pequeños cambios,asi q la encontre chanta.
por ahi dijeron que ella era opacada por escritores machistas, POR FAVOR!!!, si la has leido supongo que te habras dado cuenta que su propia escritura es extremadamente machista?
simplemente mas de lo mismo.
Hasta los jurados estaban enojados con la eleccion
m
que horrorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr¡¡¡¡
susto
susto
Al fin reconicida!!
Que lata que minas que se crean escritoras menosprecien a escritores que no son de su agrado…. y anden criticando todo.
cero aporte.
me encanta Isabel Allende
A mi gustar Isabel Allende, encontrar ella profunda, merecer premio.
Notar que tú gustarla…
Se lo merece es agotador llevar acuestas el desprecio de la literatura femenina de los literatos tanto tiempo