por Sur
(Este comentario lo escribo sólo desde la experiencia de conocer cercanamente a familias guardadoras, familias adoptivas y fundaciones y ONGs que trabajan con niños susceptibles de ser adoptados)
El caso de Matilde, la niña de 8 meses que fue cuidada por el matrimonio Porter Castillo ya está en los medios por una polémica muy muy compleja y que siempre, hasta donde yo he visto, se ha tratado de manera parcial, con falta de conocimientos y, en el caso de algunas situaciones, con poco criterio.
Lo primero es aclarar una situación de hecho: en este momento, según datos del SENAME, hay 280 niños que pueden ser adoptados legalmente, y hay 800 familias esperando convertirse en padres de algún niñ@… la matemática es fácil: faltan niños susceptibles de ser adoptados y sobran familias que quieren adoptar una guagua. Esto, probablemente, no se debe a que no hay más niños que necesiten el cuidado de una familia, sino que hay una serie de trámites, lentos y complejos, que se deben hacer previamente para que la madre y/o el padre biológico de un niño acepten que otros papás lo adopten.
La “institución” de los guardadores funciona como un espacio seguro para una guagua que está en trámite de poder ser adoptada y que necesita del cariño y estímulo que muchas veces en los hogares de menores no se les puede entregar de manera dedicada. Es decir, la guardadora y/o el guardador cumplen con la entregan una base a esa guagüita que está esperando que llegue su familia definitiva. Eso, los guardadores lo saben desde el día uno. Ellos son un hogar de paso, una preparación. La separación de los guardadores con esas guaguas es muy triste, nunca fácil, pero todos aquellos que están bien enfocados en el rol que cumplen en la cadena finalmente dejan ir a ese niñ@ donde los papás que se le ha escogido. Ayer escuché en un noticiario que un periodista decía que a los guardadores no se les permite, debido a su función, encariñarse con los niños que llegan a vivir con ellos… esto, además de ser mentira, es una estupidez!!! Es obvio que los guardadores deben entregarle amor, y mucho, a la guagua, lo que sucede es que no deben creer que son los papás de esa guagua porque ellos escogieron ser guardadores, no papás adoptivos.
Dentro de todo lo que ha pasado estos días, ha sido cuestionar el rol de los guardadores. Se ha dicho que lo único que se logra con este lazo es causarle al niñ@ una nueva sensación de abandono (sumada a la de sus padres biológicos) y por tanto un nuevo trauma. Esto no es así: los guardadores nunca abandonan a la guagua, sino que cuando aparecen sus papás adoptivos la entregan y ese es el momento más feliz, aunque también difícil, dentro de todo el proceso.
Tal como decía antes, los papás que quieren adoptar son muchos. Es una lista larga que pasa por muchas etapas en un proceso que es cansador, lleno de ansiedades y de desafíos a la paciencia, entonces es injusto que se cree en la sociedad la sensación de que el SENAME o la Sociedad Chilena de la Adopción son malvados porque “le quitaron” a Matilde a los Porter Castillo. Si se la hubiesen entregado lo que estarían haciendo es negársela a unos papás que han hecho un proceso muy largo para llegar a ella. El perfil de los guardadores no es el mismo que el de los papás adoptivos. Que alguien sea un guardador ejemplar no significa que necesariamente sea un papá adoptivo ejemplar.
Qué difícil opinar de esto, en parte estoy de acuerdo contigo, pero hay demasiados factores a favor y en contra de los Porter como para abanderizarme
Lo que sí estoy segura es que si entregara mi hijo en adopción, lo más importante para mi, más que la edad de los papás adoptivos, sus recursos, nivel de estudios, tiempo disponible, etc.. es que lo amen como yo lo haría, y veo eso en este matrimonio, aunque es claro que entregarles a Matilda sería una mala señal para el resto de los guardadores. Pero el amor a un hijo es lo único que no puedes medir como requisito, y lo más importante al final
Mira conozco muy de cerca el tema y me llega bastante. La verdad es que es imposible desde el punto de vista legal tomar partido por los Porter, más todavia si estuvieras como yo en en largo proceso de la adopción y ahi te das cuenta que no es sólo la edad que les juega en contra, son un montón de cosas que no han resuelto, de partida la Fadop exige como edad tope 45 años independiente del estado civil que las parejas con mas de dos años de matrimonio son las primeras en criterio de selección, los Porter están casados hace menos tiempo si es que lo están por que ella postuló sola como guardadora. Ellos deberian postular al SENAME que es mas flexible en ese sentido, con respecto a la edad de los postulantes y los criterios de selección.
En lo personal cuando llegas a la primera reunión en cualqiera de las 4 organizaciones que se encargan de la adopción te encuentras con muchas parejas (cientos y no es chiste) que estan esperando lo mismo, todos tienen el mismo sueño y hacen las cosas de la forma correcta…todavía no nos llega nuestra guaguita, pero te puedo asegurar que si me tocara la situación de no poder cuidarla me encantaría que :
1°sus papás pudieran cuidarla mucho tiempo y vivir con vitalidad etapas importantes de su vida, eso desgraciadamente deja fuera a los Porter.
2° que sus papás no biológicos fueran personas íntegras con una moral sólida, que no buscan saltarse procesos y reconocen que mienten en una entrevista.
Sur, te felicito por tu post. Hace días que he puesto atención a esta noticia sin tener mas información que la que uno ve en los medios. No sabia bien sobre el trabajo de los “guardadores”, ahora me ha quedado clarisimo. Es un caso más que dificil, por que nadie puede reglamentar el nacimiento de un vinculo afectivo, entiendo a los Porter, pero como bien dices en el post, tambien hay que entender y respetar a los papás adoptivos que han esperado tanto.
Moraleja: yo en mi caso particular no podria ser guardadora, lo siento, yo sufriria al momento de entregarla. Admiro a quienes se dedican a esto pero esta claro que todos deben atenerse a las reglas o de lo contrario queda la escoba…
Claro tu post pero tengo una duda, porqué un guardador no puede ser un padre adoptivo? sólo porque hay otros matrimonios esperando desde antes? Cuáles son los requisitos para cada cosa?
Es que me queda la duda porque he escuchado harto eso de que “Que alguien sea un guardador ejemplar no significa que necesariamente sea un papá adoptivo ejemplar” y no lo entiendo, si alguien es capaz, desinteresadamente, de cuidar y dar amor a una guagua debería poder ser padre, si no para qué le entregan esas guaguas?
Bien complejo el tema.
yo creo que se refiere a que un guardador debiera estar “mentalizado” o preparado para tener a la guaguita sólo por un período corto de tiempo, porque saben desde el primer día que la deben entregar después.
Carito
Los guardadores no pueden ser papás adoptivos porque ellos escogen esa opción. Al ser guardadores ellos tienen la opción de tener un bebé muy pronto, en 2 meses por ejemplo, pero siempre sabiendo que estan de paso.
Un papá adoptivo puede demorarse en promedio 1 año. Entonces es injusto que para un papá adoptivo tener que esperar mucho más por su hijo que lo que tiene que esperar un guardador que después cambie de opinión.
Si los guardadores quieren hijo, deben dejar de cuidar y comenzar con los trámites de adopción. As simple as that.
Este caso es especial, yo sé que aman a la bebé se les nota, pero también es injusto para los papás que tuvieron que someterse a exámenes y papeleos lateros.
Nacabu, pero lo que debería importar es la guagua no los padres adoptivos. Ellos lo único que pierden es tiempo, tiempo de tener una guagua como hijo pero no pierden amor como el caso de los guadadores.
Los adoptivos no han tenido la oporunidad de recibir y entregarle amor a esa guagua.
Yo estoy de acuerdo con la Carito, 100%
Formalidades hay muchas, pero el amor a ese bebé es lo más importante
Caro entiendo perfecto lo que dices, pero has pensado en la pareja que tiene asignada a la MAtilde. Ellos la estan esperando, ya la han visto y han comenzado el proceso de entregar un amor infinito para que llegue su hija. Entonces qué les dices a ellos que ya la han visto, ya la quieren que después no se la van a poder pasar, porque los guardadores no la quieren entregar.
Es súper complicado, pero si yo tuviese a mi hija y después me dicen que no me la entregan es para pa morirse!!.
Y lo mismo pregunto yo!
A los guardadores no hay que buscarle una hija, el tema es que a la Matilde hay que tenerle padres y ellos ya están presente.
Yno me discutas!!! jejejeje. Besitos!!!!
Claramente los guardadores nacen como una opción válida, para que los niños no se encuentren institucionalizados (no permanezcan en hogares), ser guardador no es lo mismo que querer adoptar, es cuidar por mientras a un niño/a le encuentren familia adoptiva o vuelva con su familia biológica. Es por esto cuando algún matrimonio quiere ser guuardador debe pasar una serie de pruebas psicologicas y sociales, y un requisito es que lo ideal tengan hjos (para que no ocurra lo que paso con Matilde).
Para ser padres adoptivos es otro sistema!
tiene que pasar una serie de pruebas también porque se bbusca que estas personas que quieran ser padres y/o madres adoptivos sean idóneos para ejercer ese rol.
Cabe destacar que el matrimonio Porter Castillo se salto demasiados pasos legales y un punto importante en Chile LA ADOPCIÓN NO ES NOMINATIVA, es decir uno no puede elegir el niño que quiere adoptar, eso es algo que los Porter Castillo obviaron y claramente ellos apelan al vínculo pero el de ellos hacia Matilde, no de Matilde hacia ellos. por último cabe destacar que ambos son mayores de 50 años, que expectativas puede tener Matilde a su lado?
Saludos Chicas
Además es re importante eso que dices de la edad, porque la mayoria de los guardadores tienen mas de 40 años, entonces los requisitos que deben cumplir es ser una familia idónea en ESTE minuto, en un corto plazo. En cambio, las parejas adoptivas deben cumplir con requisitos a largo plazo, lo que requiere un estudio mucho más profundo
al parecer nadie se ha informado que la pareja asiganada para ser los padres adoptivos de Matilde ya estan esperando su propio hijo, la mujer quedo embarazada…
si la importancia es ésta familia, que pasará entonces con Matilde ahora, que la familia que la esperaba y la cual ya estaba seleccionada tendrá su propio hijo?
porque no darles la oportunidad a los Porter de convertirse en los padres de Ella. Yo creo que el problema no es el fondo, sino la forma. Considero que la forma en que esta familia hizo las cosas no fue la correcta; sobretodo exponiendo el tema tan públicamente.
Sur, a ver si me respondes u otra persona. Como no estoy viviendo en Chile me subi tarde a la micro y no entendi por qué se creo la polémica en primer lugar. Fue porque los guardadores quisieron convertirse en padres adoptivos y quedarse con la guagua? Por eso se escondieron? gracias!
cata, yo no he escuchado nada de que se hayan escondido, lo que pasó fue que el matrimonio solicitó convertirse en papás adoptivos de Matilde, a quien estaba “guardando”. esto fue negado por las autoridades correspondientes entonces la pareja presentó ciertas acciones legales que hasta ahora no han sido exitosas.
ah.. ok.. muchas gracias. Me pareció leer en algún medio que por unos dias “desaparecieron” y no entregaban a la guagua. Puedo haber entendido mal.
Me gustó mucho tu post.
es una pareja de guardadores que se negaba a entregar a la niña a la familia que acababa de ganar su adopción. Finalmente la justicia los obligó a entregarla, pero ellos quieren seguir peleando por su custodia.
cata, en rigor ella se escondio con la niña, no se sabia donde estaba
Si se escondieron, en realidad la mamá guardadora se fugó con la niña algunos días pero luego fue a entregarla. Eso es lo que tenía entendido yo.
carito, como dices es bien complejo el tema, pero cuando digo que un guardador no es lo mismo que un papá adoptivo me refiero a lo siguiente: cuánta gente conocemos que asume no tener las capacidades de ser padre o madre cuando son, por ejemplo, excelentes tíos o padrinos?
cuando un guardador decide postular con ese rol lo hace sabiendo que le llegará una guaguita que cuidar por 4, 6, 8 meses, no es un hijo para toda la vida. por ejemplo, si luego de la primera experiencia un guardador se da cuenta que no está capacitado para cumplir lo que se le pide, entonces puede dejar su función y no recibir más guaguas… unos padres adoptivos no pueden “devolver” a la guagua porque no estaban preparados.
son roles distintos, con tareas distintas… conozco guardadores que han cuidado muchas guaguas. son super bien evaluados y han tenido las mejor experiencias, pero ellos mismos reconocen no ser personas aptas para adoptar.
Es heavy Sur porque para mi es raro que alguien tenga la capacidad de ser guardador pero no quiera ser papá o no se sienta capacitado, claro ser guardador son unos meses y ser padre es para toda la vida, ese debe ser el mayor comflicto.
Ok. Si son personas q se reconocen no aptas para adoptar es otro tema, pero este matrimonio supongo q también pasó por un proceso de selección, y si al cuidar a Matilde se enamoraron de ella y quieren ser sus padres, no veo el problema…..no es eso lo más importante amar a un niño y estar dispuestos a cuidarlo toda su vida? Si la “intención” de cuidarla sólo un tiempo es la única diferencia, entonces no entiendo
el tema esta que si ellos pudieran adoptar solo por el hecho de querer a matilde se estarian saltando un proceso largo de al menos un año, que es el que hacen los que quieren adoptar, aparte Matilde hace rato que tiene padres asignados que han pasado por todo el proceso y la estan esperando por lo tanto es muy injusto que no puedan tenerla. Ademas segun la fundacion no da niños en adopcion a gente mayor de 45 años y esta pareja tiene 51 y 54.
A ver, pero supongo q los padres guardadores también pasan por un proceso de selección, y no creo q sea algo rápido, sino hablaría mal de la Fundación
En este caso, la Fundación se equivocó: eligió como guardadores a un matrimonio sin hijos cuya edad les impedía adoptar. En el primer comentario dije q darles a Matilde en adopción sería una mala señal para los demás, pero la Fundación se equivocó en este caso así q debiera hacerse responsable no más
Además, si una pareja no se siente preparada para ser padres, pero cumple con un montón de requisitos y luego se dan cuenta que quieren a esa guaguita ¿cuál es el gran problema? A menos q no sea la 1era q cuidan, ahí sería “vitrineo” como dijo alguien por ahí
Yo tenía entendido que ellos querían adoptar, pero no los dejaban por las edades y que por eso habían decidido ser guardadores. Además el hombre ya tenía hijos, y era la mujer la que quería tener hijos ya que nunca había tenido los propios. Puede que me equivoque, pero eso es lo que había leído.
yo escuché en las noticias que ellos posiblemente mintieron en las entrevistas y pruebas psicológicas que les hicieron, y si ahora están diciendo que desde el principio querían adoptar y no pudieron y q por eso son guardadores creo q fue un error tomarlos como guardadores, pq por lo q tengo entendido, ser guardador es como ser una madrina o padrino o tía/o del bebé.
No se niega q pueda haber un vínculo fuerte por el tiempo que pasas con ese bebé, pero la gente q elige esta función sabe que el bebé no es de ellos, que es sólo por un tiempo.
Aunque suene duro no estoy de acuerdo con las demandas de la familia, no es justo para nadie más que para ellos mismos, ellos están peleando por el dolor que les provoca a ellos separarse de la bebé y no están pensando en el beneficio a largo plazo para ella. Creo que en este caso la justicia debería ser lo más objetiva posible y no pienso que les hagan caso al final.
Esa bebé tiene que estar con sus papás adoptivos, los que la esperaron tanto y lo más probable es que se hayan visto algunas veces antes pq tengo entendido q el paso de guardador a papás definitivos no es de un día para otro, dura una rato hasta que creen q el bebé está listo y acostumbrado a sus papás.
Sur, tu que la “llevas” en este tema.. con todo el respeto del mundo..
Entiendo absolutamente la diferencia entre los dos roles, pero me pasa algo con este tema, el proceso de la adopción de un niño es agotador (en el buen sentido) y muy largo, no sé si en otros paises será igual, conozco de muy cerca un caso que adoptó dos niños, fueron evaluados durante mucho tiempo y resulta que con los años, ellos no han resultado ser “aptos” como padres, no sé si me cachai???
También sé de un caso que una pareja francesa adoptó hace muchos años a una niña chilena y se la llevaron con ellos a Francia (entiendo que dan prioridad a los pades extranjeros ya que se “supone” les darán un mejor estandar de vida) la cosa es que esta niña ahora es víctima de maltratos sicológicos y fisicos por parte de sus padres en francia.
A lo que voy es que por lo que me he enterado, no existe ninguna institución que regule o mejor dicho verifique que después que los niños han sido adoptados estos estén en la mejor condición, según sé una vez que se van fuera de Chile pasan a ser parte de otro pais, por lo tanto.. se llevan al niño y “que sea lo que Dios quiera con él”
No estpy de acuerdo qn lo que hicieron los Porter, pero si creo que el proceso de adopción en Chile no esta regularizado de la forma adecuada, ya que al final lo MAS importante aqui son los niños.
Saludos niñas!!!
Los niños que se van con padres adoptivos extranjeros (adopción internacional) no tienen la primera prioridad, primero a esos niños les buscan ppapás en el país, y si no encuentran son postulados a familias extranjeras, la mayoria son niños mayores de 6 años y con problemas de salud.
Lamentablemente no hay en la adopción alguna entidad que regule o haga un seguimiento de los niños cuando ya son adoptados sean familias chilenas o extranjeras, es por eso el proceso de postulación aa adopción es tan largo.
una duda, ¿por qué el matrimonio no optó antes a la adopción de la niña, o lo hizo y no calificaron?
Es difícil opinar, y sé que está todo regulado por ley, pero la intuición me dice que si una pareja ha cuidado a una guagua por un tiempo prolongado, y ya se ha creado un vínculo fuerte, debería poder optar a quedarse con ella si es que cumple los requisitos, porque después de todo lo que se busca para un niño es que forme parte de una familia que le entregue amor. Entiendo que hay otra pareja que está ilusionada con la llegada de un hijo adoptivo, pero ellos pueden recibir a otro niño, en cambio para esta pareja Matilde ya es parte de su vida. Entiendo que no se puede hacer una excepción en este caso particular, pero tal vez sirva de precedente para evaluar alguna flexibilización de la ley o para mejorar el sistema de selección de guardadores, para que no pase esto.
Eso, eso!
Esóy en total acuerdo. Lo importante debe ser lo que es mejor para la guagua no para los padres adoptivos, y si la guagua formó un vínculo y esos guardadores la aman y quieren ser sus padres deberían talvés ser evaluados para esa función y si cumplen quedarse con la guagua.
Claro, el problema ahí es que todos los matrimonios que desean adoptar podrían postular a guardadores y hacer lo mismo, al final es un caos.
Pucha, pero es que asi cualquiera se salta todo el proceso. Una lástima por los Porter Castillo, pero tienen que respetar a los padres adoptivos de Matilde.
Una pregunta: En el proceso de adopción les estamos busncado hijos a las parejas que no pueden tenerlos? O les buscamos un hogar a niños que no tienen la posibilidad de tenerlo? Yo creo que es esto último, y en ese caso lo que importa es Matilde, o no?
sí, lo más importante es la bebé, pero ellos están peleando a través de la Matilde por el dolor q les produce a ellos separarse dela bebé. yo creo q acá simplemente ellos nunca debieron ser guardadores.
claro, ese sería el problema, que para saltarse el proceso todos querrían ser guardadores… es complicado, pero de todas maneras creo que, como dice danny boop, el bienestar de las guaguas debería ser la prioridad.
A todo esto, alguien sabe cómo es el proceso de adopción, por qué es tan largo y complicado?
El problema es lo que dice nenuco, porque si en el sistema de adopción dejan que los guardadores de Matilde se queden con ella, después van a aparecer un montón de guardadores que van a querer lo mismo o van a apararecer parejas que quieran adoptar una guagua y para hacer el “trámite” más rápido van y dicen que quieren ser guardadores y cuando la tengan que entregar no lo van a hacer porque se van a encariñar con la guagua, esto es un caso hipotético que yo coloco pero puede pasar, si el asunto es que el sistema ese es medio raro.
Ellos nunca “postularon” para adoptar. Se inscribieron como guardadores y esta fue su “primera vez”.
Creo que no estaban preparados ni se imaginaron como serian las cosas.
Por trabajo conoci varias familias “guardadoras” y el vinculo con los chicos, en la generalidad de los casos, no se pierde nunca, conoci familias que recibian la visita de los “hijos en transito” o “guardados” para navidad, cumpleaños, etc.
No se si es tomar partido o no, pero la nota de Sur me parece completa y estoy totalmente de acuerdo con ella.
Triste seria que por cosas asi el sistema de los guardadores desapareciera y quedaran las guaguas en un sistema mucho mas distante, que esta diseñado para personas que no requieren tanto cuidado como una guagua.
O esas familias que tanto tiempo estuvieron esperando por tener un hijo por la via de la adopcion.
Me recuerda mucho lo que pasa con los vientres de alquiler, cuando las madres “arriendan” el vientre, nace la guagua y se arrepienten de entregarla.
Triste.
absolutamente de acuerdo con aviva, aparte ella trato de empezar el proceso de adopcion cuando ya tenian a Matilde, la directora de la fundacion le dijo que eso no era posible, entonces ella dijo que no la queria adoptar pero segun dijo en canal 13 lo hizo solo para que no le sacaran a la Matilde, loq ue deja ver que esta señora tenia planeado no entregarla, una de las reglas de los guardadores es que no pueden adoptar al niño que estan cuidando, pueden adoptar otro y pasar por todo el proceso como cualquier familia que quiera adoptar, tambien conozco gente que ha adoptado y que sus hijos siguen en contacto con los gusrdadores, la idea de los guardadores es que el niño/a aprenda a tener contacto y a generar vinculos para que despues sea mas facil con los padres definitivos, obviamente esto se logra mejor con familias guardadoras que en un hogar de menores.
Otra cosa que dijo el señor porter es que le parecia ilogico que le sacaran a la bebe cuando ella ya es capaz de decierle papa o mama, el problema esta en que si sabes que eres solo familia guardadora no deberias enseñarle al bebe a llamarte asi, puesto que sabes que no va a ser tu hijo, y los niños no aprenden a decirlo a menos que uno se lo repita ys e lo inculque.
Para mi esto ha sido un circo espantoso en el que se ha pasado a llevar todo un proceso de una institucion que hace un buen trabajo, si es engorroso o muy burocratico es por que hay que asegurarse que los niños lleguen a hogares con familias idoneas
Saben por loq e se el proceso de evalaucion de guardadores y postulantes a apadres adoptivos es distinto. En el primero, se evalúa principalmente a la mujer (en este caso a Marcela Castillo, quien era soltera al momento de postular a ser guardadora). se les ahcen entrevsitas psicologicas, entrevistas sociales, tests proyectivos; también se evalúa a su pareja. Recordemos que ellos recien se casaron el 10 de cotubre……
En el caso de postulantes a padres adoptivos se evalúan otras cosas; es una evalaución que busca el largo plazo, la estabilidadc omo pareja, los vinculos con la familia, si son aprejas en un segundo matriomonio que paso en el vinculo anterior, relacion con los hijos de la primera relacion, duelo pro la infertilidad… y muchas cosas mas.
Son evalauciones enfocadas a cosas distintas. una es capacidad para cuidar un bebe 5 a 6 meses…. y otra enfrentar la parentalidada doptiva (ser padre por la vía de la adopción tiene otros desafío que ser padre biológico).
Por otro lado, esa chicoca ya ténía padres definidos por el Tribunal……
Luego, en terminos de requisitos, es cierto que laley actual considera hasta los 60 años… epro sabemos que las instituciones no entregan bebes a parejas mayores; una cosa es que tratamientos de fertilidad varios permitan a mujeres tener hijos a avanzada edad (y auno le caben dudas sobre la etica de los medicos que acceden a realizar tratamientos en algunos casos)… epro la naturaleza es sabia… por algo la menopausia comienza alrededor de los 40 años……
Hay que recordar que no se trata de los “derechos de una pareja de tener un hijo” sino de los derechos de todo niño de tener padres y una familia, siendo idealmente la familia de origen… la adopción es sólo una medida subsidiaria ante una situación de privación de derechos…. Y recordemos que los procesos de postulacion a una adopcion no son por un niño en particular… se postula a la adopcion declarando y conversando sobre expectativas, sustos, etc….. pero no se “elige” a un niño…..
Sin duda esta situacion es de lo mas dificil… super dolorosa para esta pareja… pero las leyes no se hacen a partir de excepciones…. lo más latoso es que esta chicoca vio expuesta su historia e intimidad y no podra tener un proceso de vinculacion asistida… que ojo por los casoss de personas cercanas que conozco no dura un periodo determinado, sino que depende de cada caso… de cuando los papas, la guardadora y los profesionales que estan apoyando el proceso evaluan que el bebe ya esta listo…… es suuuuuper gradual y muy bello…….
Primero: no son miles de niños los que están esperano ser adoptados. Por las cifras que han dado hay más de 4 parejas ya evaluadas y declaradas idóneas esperando por cada niño susceptible de ser adoptado. Es en este sentido que se entienden perfectamente la indigación de postulantes y padres adoptivos.
Segundo: la ealuación para ser guardadores es distinta que para ser padres adoptivos. en mi pinion sin duda la evalaucion de ella como guardadora falló.. si no no se estaria en esta situacion…. pero para evaluarlos como postulantes a padres…. ese es otro camino…..
Tercero: la señora Castillo se inscribió para ser guardadora siendo soltera. se casaron apenas el pasado 10 de octubre.
Cuarto: la señora Castillo ha expuesto al público datos privadísimos de la niña… que no debería manejar nadie. Son parte de su historia y su intimidad.
Quinto. sin duda permanecer en els eno de esa familia tiene enormes riesgos para la niña. todos conocerán su historia…. la podráns eñalar con el dedo… si bien la historia de baer sido adoptado no es un secreto… no es público… es privado….. eso puede tener un costo enorme para la niña
Sexto: la niña estuvo 5 meses con la señora castillo… teimpo absolutamente normal en un proceso de adopcion
Séptimo: los niños no peden ser entregados directamente a sus padres aoptivos, pues debe ser decretada su susceptibilidad primero por el Tribunal. en ese periodo la madre biologica podria decidir no entregar al niño en adiopcion. sabemos que la primera alternaiva para un niño es permanecer en su familia de origen. La adopción es sólo una medida subsidiaria ante una situacion de vulneracion de derechos
Octavo: la señora castillo provó a la niña de un proceso de desvinculacion y vinculacion asistida con sus padres aoptivos. Lo vi en un caso que conozco… es un proceso lento, gradual y nos explicaban que dura lo que requiere ese niño en particular… con visitas de los padres al niño a la casa… y de a poquito, con el apoyo de profesionales
Noveno: conmoverse por el dolor de la señora Castillo como todos lo hemos hecho al verla llorar en cámara, así como a su pareja… no implica no usar la racionalidad. Mirando los hechos actuó no respetando su compromiso…. huyendo con la niña cuano una orden del Tribunal le ordenaba entregarla… esos son hechos… motivados por sus emociones SIN DUDA… pero hechos reprobables éticamente
Esperemos que la niña pronto pueda estar con sus padres. El Tribunal y no la señora castillo, ni el Sename, ni la Fundación es quien debe decidir.
Ojalá que se valore de verdad el trabajo que la Fundación Chilena de la Adopción hace por los niños.
Demasiado complejo, demasiado duro.
Si bien me da demasiada lástima lo ocurrido con Matilde y los Porter, siento que lo correcto es que se siga con las reglas al interior de la Fundación que indican que ellos no pueden adoptar a la niña. ¿Por qué?, porque si se hace una excepción esta vez se tendría que hacer lo mismo en los casos futuros, y siento que la labor de guardador no puede convertirse en el “vitrineo” de la adopción, es decir ser guardador hasta dar con la guagua que quieres. No digo que este sea el caso de los Porter (de hecho es la primera guagua que cuidan), pero sí que cambiar las reglas conlleva un riesgo en el tema de las adopciones.
Ojalá los Porter reciban la ayuda necesaria para pasar este momento de completo dolor, pero también para que se den cuenta que en este caso lo más importante es Matilde, no ellos.
Totalmente de acuerdo contigo Paula.
de acuerdo tb, en todo
Totalmente de acuerdo también.
He visto en la televisión varias entrevistas a los Porter, incluída una de ayer en la mañana en el Buenos días a todos. Y no quiero ser abogado del diablo, pero a pesar de todo el amor que esta familia siente por la niña, lo cual no pongo en duda, me dio la impresión que con todo este revuelo mediático lo único que se ha hecho es perjudicar a la bebé.
Puedo llegar a entender la desesperación de esta mujer, ya mayor y sin hijos, pero porqué no la hizo mas piola, si realmente pensara en la niña, dejándo de lado sus propios intereses, se hubiese dado cuenta que presentando recursos de protección, escondiéndose y saliendo todos los días en la tele lo q está haciendo es crear un trauma a quien tanto ama, o creen que esta guaguita cuando crezca no va a saber como se la peloteaban frente a todo Chile. La señora además sabía que era un tiempo acotado el que sería guardadora, desde el día uno como dijo Sur.
Sorry, ojalá me equivoque pero me ha tocado estar en situaciones que involucran injusticias respecto de mí, he sentido rabia, impotencia y todo, pero he pensado en mi hijo y he decidido callar y dejar que las cosas sigan su curso tranquilamente el bien de ÉL, no por el mío.
Sur una consulta: los guardadores de Matilde calificaban 100% para ser guardadores o hubo un error para elegirlos?, lo que pasa es que escuché en los noticiarios que los guardadores tenían que tener como requisito hijos anteriores….esto evitaría que se comportaran como padres.
Por otro lado tengo otra duda, porqué ellos no pueden optar a adoptar?
paty, desconozco si ellos calificaban 100% o no. no es que no puedan optar a la adopción de un niño, sucede que ellos cuando conocieron a matilde en su rol de guardadores quisieron adoptarla a ella. lo que dice el SENAME y la Asociación es que ese no es el proceso regular. si alguien quiere adoptar debe seguir ese camino… a través del ser guaradadores no se llega a la adopación.
Paula! muy de acuerdo con tu forma de explicarlo.
Paty, por lo que escuché ellos no pueden adoptar por su edad. Ya han pasado la edad tope que se los permite.
Yo creo que a través de este caso más que cuestionar la figura de los guardadores, la que me parece fundamental, tal vez habría que analizar temas como la edad tope para postular a la adopción. Hoy la gente tiene niños cada vez mayor, por lo que ese tema sería el que podría revisarse.
Excelente post Sur!
Por lo que se, la forma de decidir quienes son aptos para ser padres adoptivos no es muy “seria” creo que hacen algunas preguntas tipo y ya, no se si usarán alguna prueba psicológica especial o tendrán que tener un perfil definido, pero por lo que he sabido por psicólogos (profesores mios) que han trabajado en esto el sistema no es muy “serio”.
(Esto es lo que he sabido yo, puede que esté totalmente equivocada y tengan una buena forma de elegir a los padres guardadores, pero igual yo creo que es casi imposible medir el nivel de afecto que se va a formar entre una guagua y los guardadores)
De hecho, lo estás, el proceso de adopción incluye una evaluación sico-social completísima, tienes que abrir tu intimidad absolutamente, y en todo sentido. Requiere de haber elaborado el duelo de la infertilidad, y que tengas claro que si vas por adopción, no puedes seguir haciendo tratamientos, pues eso implica que no has superado el duelo por el hijo biológico que no tendrás.
Además, hay que tener claro que la adopción no es el supermercado del niño, no puedes elegir a quien adoptas (como sucede en este caso y en eso la ley es clara). Es duro para los Porter, pero ellos sabían desde siempre como era la cosa.
Perdón me equivoqué, estaba hablando de las pruebas psicológicas para los guardadores (puse padres adoptivos), me refería que esas no eran muy “serias” por decirlo de alguna forma, pero al parecer no es así en este caso tampoco.
creo que no es tan así. La primera vez que escuché de este tema de los guardadores fue con la Barbara Rebolledo (de la TV) y ella no tiene hijos y ha sido guardadora de 2 niños.
gracias por las resp, me queda todo un poco más claro, lolita ahora que lo mencionas me acuerdo del caso de barbara rebolledo y la pena que vivió al entregar al niño
En la Fundación exijen reglas de edad, máximo 45 años, creo para adoptar y ellos tienen pasados los 50. Sin embargo, en el Sename sí podrían hacerlo…me parece injusto. Yo tengo una amiga que postuló como guardadora en otra Fundación y decidió adoptar la guagua y pudo hacerlo…de hecho, ya tiene como 10 años…¿entonces, reglas justas para algunos?
Patty, lo que se tiende a olvidar es que TODOS los casos son distintos.
Tal vez en el caso que cuentas, no eran los primeros guardadores, entaban en el rango de edad, habia gestiones judiciales anteriores, no se.
Cuando digo todos es TODOS. Aunque sean 800.000 casos de alimentos TODOS son diferentes entre si: el fondo a lo mejor es el mismo: demandar alimentos, pero el proceso y el caso a caso es totalmente distinto, por mas que pidan lo mismo.
A diario la gente me dice “a mi vecina le paso esto mismo y el resultado fue X” y resulta que el tema de la vecina era, en la forma 100% distinto, pero en el fondo, la “causa de pedir” es la misma.
No podemos hacernos cargo de otra causa que parezca igual, porque en el 110% por ciento de los casos, no es asi.
Los guardadores cumplen un hermoso trabajo, muy loable, pero no son dueños de un bebe, solo por cuidarlo
Nadie te asegura que el padres adoptivos sean mejores padres que los guardadores, y es OBVIO que si cuidas un bebe, sientas amor y apego, pero es parte de la vida
Yo creo que el sistema de adopción y guardadores está mal enfocado, porque no se toma en cuenta el lazo que se forma entre la guagua y los guardadores, porque es obvio que un se va a encariñar con con un ser tan pequeñito, amoroso, etc.
En lo que están mal yo creo es en el proceso que se da, porque hasta donde yo se, cuando los padres guardadores tienen que entregar a la guagua a los padres adoptivos, estos últimos tiene que ir 5 veces (días creo yo) a la casa de los padres guardadores para que el vínculo que tienen ellos con el bebé se “traspase” a los padres adoptivos (ese es la idea que está detrás de es este sistema), o sea, el vínculo, apego, cariño creado entre los guardadores y la guagua en 5 días se tiene que traspasar de unos padres a otros, lo cual es totalmente imposible, como va a pasar eso en tan solo 5 días??.
No digo que la intención del sistema sea mala, porque esto se hace para que los bebés reciban el cariño, vínculo y mirada que necesita de los guardadores, ya que está comprobado que si los bebés no reciben todo lo anterior su personalidad se ve afectada a futuro, no lo digo exagerando, pues hay estudios hechos en guarderías con bebés que no reciben cariño ni contención y los resultados son por ejemplo excesivo temor, ensimismamiento, etc. incluso algunas teorías dicen que se puede llegar a dar una esquizofrenia en el bebé.
(Por si no se cachó estudio psicología jajajaja)
Paula, en el proceso de declarar a un niño susceptible de ser adoptado, muchos se van con su madre biológica o con algún familiar de su familia de origen. Si dejas que los futuros padres sean los guardadores, nos llenaríamos de Matildes y Porter peleando contra madres biológicas… es decir: CAOS y daño a los niños.
Cuál es la alternativa: hogares o guardadores… entre crear un vínculo y perderlo y no haberlo creado nunca, tú estudias sicología, qué es peor?
A ver si me explico mejor ahora, yo no digo que los guardadores sean los futuros padres porque o sino va a pasar exactamente lo que dices, que se va a llenar de casos similares a este y no es esa la idea y por supuesto que la guagua es la principal afectada (dije lo mismo que me estás diciendo en un post más arriba).
Entre crear un vinculo y luego perderlo o no tenerlo nunca yo creo (opinión personal) que es mejor tener un vinculo y luego perderlo, totalmente, porque así por lo menos el bebé tiene un periodo en el que recibio todos los cuidados maternos (de contención psicológica y física) que necesita.
Al parecer se entendió mal lo que quería decir, porque yo no estoy en contra de el sistema de guardadores, lo encuentro una obra preciosa en donde una familia o persona(no se si aceptan personas solteras que sean guardadores) le entrega todo el amor y cuidado a un ser pequeño e indefenso, creo que ese es un acto de altruismo tremendo que es digno de aplaudir, en lo que yo creo que se produce el problema es en el “traspaso” de una familia a otra porque primero es un acto que yo creo que es doloroso, o sea, por que es obvio que uno se encariña con una guagua y entregarla debe ser algo muy dificil pero al mismo tiempo de mucho amor, pero esto es algo que tiene que sobrepasar la familia guardadora por el bebé; otro problema es como se hace esa entrega del bebé y la lógica que está detrás, porque la idea es que en 5 días la guagua forme un vínculo con los padres adoptivos y se olvide de los guardadores, no se si me explico, el asunto es que ¿cómo se va a formar ese vinculo con otros padres en 5 días en que los padres adoptivos van a hacer “actividades” con la guagua (como bañarlo, vestirlo, darle de comer , etc)?, no se si se entiende que es un poco “loco” que uno se olvide de alguien en 5 días y se encariñe de otros, es como que a uno le pasara eso, imaginate que a uno le dicen que se tiene que ir con otra familia y que van a venir unas personas 5 días para conocerme y que despues me voy a ir con ellos y me tengo que olvidar de mi familia anterior, sería terrible tener que acostumbrarse a otro sistema de vida, otra comida, etc., es rara la cosa o ¿no???, por lo menos yo lo encuentro extraño, no es como una cuestión lógica.
Yo no estoy tratando de dar ningún tipo de solución porque no la tengo, tan solo estoy planteando el problema que se produce en este proceso, tal vez no hay ninguna mejor solución para esto y a lo mejor es preferible dejarlo como está.
Perdón por lo largo del post, no me di cuenta.
Por qué se asume que el bebé tiene que olvidar las experiencias de gratificación y cariño que vivió con los guardadores? No se supone que con los guardadores, en calidad de sus primeros objetos de amor y protección, se inscribe una experiencia de confianza básica, mediada por un Otro que es capaz de humanizar a un bebé??
Está en juego acá la típica idea de que para mejorar, sanar o lo que sea, hay que olvidar. Por qué? La experiencia con los guardadores queda impregnada para siempre en la vida de un bebé, en la capacidad que tendrá para vincularse con otros, para amar y en la forma en que ese bebé algún día se relacionará con sus propios hijos. Por eso esa función es tan importante y trascendental.
La cosa va más allá creo yo… Más allá de la inmediatez con que la estamos pensando.
Buen post Sur
uy… terrorifico pensar en la esquizofrenia en un bebe… que triste que eso pase..
Asi es Josephine, es terrible, aunque no se nota cuando es muy pequeño el bebé, los resultados se ven a futuro, al principio se puede confundir con autismo y más adelante, como a los 6 ó 7 años si no me equivoco, se empiezan a ver sintomas de esquizofrenia, como alucinaciones o se ponen ensimismados, miedosos, etc.
Yo nunca he visto a un niño con esquizofrenia, solo he visto a una joven como de 17 años con esquizofenia y igual era fuerte, imaginate en un niño.
Atroz. Me muero de pena con este cuento. A los 8 meses una guaguita te reconoce y te busca. Si Matilde estuvo con ellos desde los 2 meses, quiere decir que estuvo con los Porter TODA SU VIDA!!
Me imagino lo que debe ser para esa guaguita estar habituada a ciertas voces, ciertos olores, ciertos calores, el sabor de la comida y de repente estar en otro lugar, con otra gente, sintiendo el abandono, a los 8 meses se dan cuenta de todo!! Pobre Matilde. Pobrecita.
Ese es el tema. Más que discutir qué decisión tomar respecto a la normativa vigente, si es correcto o no que los Porter se queden con Matilde dado su rol de “guardadores”, habiéndose saltado un montón de trámites y requisitos como la edad, hay que analizar qué es lo mejor para MATILDE.
Luego de ser abandonada por sus padres biológicos, lo que ya es un trauma inmenso en una guagua, tendrá que sufrir la separación de los que han sido “sus padres” durante meses.
Espero que, pase lo que pase, esta niñita pueda crecer de una manera sana y feliz, con mucho amor de quienes resulten ser sus padres definitivos, y que todo este sufrimiento no la transforme en una mujer infeliz.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Me parece terrible que esta pareja cambie a mitad de camino su misión porque se encariñó. Este es un proceso serio.