El sueldo mínimo
Publicado el jueves 9 de agosto de 2007
por Sur
La discusión por el tema del sueldo mínimo está en primera plana. Esto gracias, única y exclusivamente, a que Evelyn Matthei es el personaje desagradable y territorial que conocemos y que se picó con Monseñor Goic.
Las conclusiones que saco de las primeras declaraciones de la senadora es que, según su parecer, nadie que no sepa de economía puede venir a opinar sobre lo que es justo y lo que es injusto acerca del salario mínimo. Primer problema: no hay que tener un doctorado en ninguna parte ni haber pasado siquiera por una universidad privada del país para saber que con 140 mil pesos y tanto no hay nadie que viva dignamente. Menos si se tiene una familia que mantener. Punto. Nada que discutir al respecto.
Segundo problema: proponer un salario ético. Si todos sabemos que con la suma que actualmente está fijada como el salario mínimo nadie vive, me pregunto yo, por qué los que pueden no lo subieron ya???… Entonces, será posible que solo porque exista una nueva cifra ética “propuesta”, los empresarios y empleadores ahora sí que se vuelvan más justos??? No lo creo, lamentablemente.
Estamos de acuerdo en que hay microempresas que no podrían subsistir si es que se les impusiera subir todos sus sueldos, entonces me parece que lo correcto sería asignar sueldos mínimos diferenciados según los ingresos anuales de cada empresa y así hacer una cosa más transparente, regulada y justa.
Tercer problema: es un detalle, pero la cagó que da rabia. Ayer, en las noticias, luego de mostrar las notas y declaraciones respecto de este tema, se presenta la noticia deportiva sobre el posible próximo director técnico de la selección chilena de fútbol. El asunto es que se declara que el tipo ganaría 2 millones de pesos diarios. 60 millones de pesos mensuales!!!!! Sé que unas platas no tienen nada que ver con las otras, pero me parece que publicar esto casi inflando el pecho de orgullo es de una ordinariez y falta de tino impresionantes. Se está discutiendo si el país puede pagarle a sus trabajadores 250 mil pesos en vez que la porquería que ganan hoy y nadie se espanta de lo opuestamente desmedido que resulta este otro hecho.
A monseñor Goic se le acusa de estar instando a que los trabajadores se movilicen, que despierten… que a los empresario se les desordene el gallinero. Yo creo que la culpa no la tiene Goic… la tienen los caraderajas que festinan con idioteces como la de Bielsa, con los sueldos de los actores haciendo campañas de multitiendas o con los mismos sueldos y comisiones de nuestros políticos. Son unos sinvergüenzas.
Esta nota ha sido leída 616 veces | Archivado en OPINIÓN, actualidad, trabajo |
estaban
jueves 9 de agosto de 2007 a las 11:36 pm
Tal vez lo más divertido es que Matthei está siendo más dogmática que el cura; podría al menos aportar algo de evidencia, si es que la posee.
No soy economista, pero sé de al menos un caso * donde luego de un aumento del salario mínimo el empleo en restoranes de comida rápida (McJobs) no fue seguido de un alza de la cesantía, sino todo lo contrario. Eso no significa que una cosa sea la causa de otra, pero tambén significa que la economía no es una ciencia exacta. Todos saben que los economistas se equivocan más que los meteorólogos en los pronósticos.
Lo más probable es que 250 lucas sea un exceso, pero las rabietas de Matthei no creo que se justifiquen.
(* Minimum Wages and Employment: a Case Study of Fast Food Industry In New Jersey and Pennsylvania de David Card y Alan Krueger)
jueves 9 de agosto de 2007 a las 11:42 pm
Puristas idiomáticos sugieren cambiar salario mínimo por salario misero
viernes 10 de agosto de 2007 a las 12:23 am
Sobre los sueldos mínimos diferenciados: se hablaba hace algunos días de una nueva clasificación de empresas, en la cual se cambiaría la condición de PyME, centrándose en más variables para tal efecto como el patrimonio, por ejemplo.
Creo que eso contribuiría a una posible fijación diferenciada de salarios mínimos más eficiente y justa.
Sobre lo de Bielsa: típico. Chile sintiéndose orgulloso de puras nimiedades, para darle más pan y circo al pueblo y desviar la atención de los temas más delicados, todo porque no los saben afrontar.
viernes 10 de agosto de 2007 a las 1:01 am
Hablando de sueldos encuentro una gran injusticia que los micreros del Transmula pidan un sueldo mayor al de profesionales universitarios..o sea mi familia inviertió más 12 millones para que un tipo que solo sabe manejar (cosa que yo también se hacer) gane más que lo que voy a ganar. Sueldos miserables paraperiodistas, diseñadores, arquitectos… se supone que el trabajo intelectual es más remunerado que el oficio…
meparece como mucho.
Animadores de tv ganando sueldos obsenos.. y lo del futuro DT de la selección es atroz. Yo creo que hasta el pastel chanta de Dueñas gana más que gente cien veces más inteligente y util para la sociedad que él.
A nivel internacional, los sueldos de Hollywood son un escupo en la cara para la gente que va a ver las películas por lo me importa una raja piratearmelas todas. Malditos ladrones, ir al cine es mas caro…
viernes 10 de agosto de 2007 a las 1:01 am
Gracias por tocar el tema…podría dar ene lata con el tema, pero hoy sólo tengo energías para apoyar a los que al menos se detienen en la gran desigualdad de ingresos que existe en nuestro país…
viernes 10 de agosto de 2007 a las 1:12 am
Pucha no es por ser polémica ni nada, pero las familias de esos micreros a los que se critica por querer ganar un poco más de plata con alta probabilidad no tuvieron la opción de pagarle a sus hijos una carrera universitaria; no dudo que si la tuvieran, no estarían manejando buses del Transantiago. Desvalorizar el trabajo del otro, manteniéndolo con un sueldo bajo el de un profesional sólo por haber tenido menos oportunidades, tampoco me parece justo. Quizás con el dinero que ganen, ellos sí podrán matricular a sus hijos en una universidad y cambiar ese círculo de pobreza que hoy a veces nos parece tan obvio.
viernes 10 de agosto de 2007 a las 1:27 am
toda la razon
viernes 10 de agosto de 2007 a las 1:32 am
Yo creo que nos haría bien dejar de creer que la universidad es una especie de bendición mágica que concede sueldos altos a quien pase por ella.
No tiene por qué ser así.
viernes 10 de agosto de 2007 a las 3:33 am
Me sorprende que les sorprenda que una estupidez pueda salir de la boca de esa tipa
viernes 10 de agosto de 2007 a las 8:17 am
Creo que para pagarle a alguien debe tomarse en cuenta no solo su capacitación sino la responsabilidad que tiene en su trabajo y lo pesado que este es físicamente por ejemplo,yo fuí a la universidad y gracias a eso no tengo que partirme la espalda ,ni morirme de frio como alguien que recoge mi basura por ejemplo…y no me parece tan injusto que ganemos lo mismo…yo temgo la capacidad de trabjar por mi cuenta y de trabajar hasta los 70 años …podrá hacer esto un chofer o alguien de la basura….Muy buena discusión en todo caso…
viernes 10 de agosto de 2007 a las 10:06 am
creo varias cosas:
-estoy cansada de ver a la iglesia interfiriendo en asuntos politicos o sociales sin antes solucionar sus propios temas (no miremos la paja en el ojo ajeno…) como el abuso sexual a ñiños de parte de muchos sacerdotes en todo el mundo, la intolerancia con las opciones sexuales, el aborto en casos de violacion y para que decir la manera fastuosa que viven los maximos lideres religiosos…en fin podria seguir con una lista enorme…
- la evelyn matthei siempre desparramando mierda y aportando nada.
- es bien ridiculo pretender tener un sueldo minimo de $ 250.000, o sea…no somos y estamos bien lejos de ser un pais desarrollado como para pensar siquiera en esa opcion, por lo que los suelods minimos diferenciados segun los ingreos anuales de cada empresa es una excelente opcion
- que se le pague 60 mill a un tecnico de la seleccion chilena es ridiculo , pero eso siempre lo hemos vistoa todo nivel, como por que a las mujeres se les paga menos en un mismo cargo que a un hombre, que los trabajadores de codelco les paguen unos millonarios bonos para que se retiren de la huelga mientras en la empresa privada con suerte tenemos un aguinaldo al año….y asi suma y sigue….
me podria alargar mas, pero tengo que trabajar tambien…
viernes 10 de agosto de 2007 a las 10:12 am
Creo que desmerecer los oficios o profesiones es una estupidez. Que culpa tiene los actores si los contratan para una campaña de una multienda. Si a mi me lo ofrecen tambien acepto. Ni lesa
Lo que preocupa son los empresarios ya que ellos son los que distribuyen los sueldos de sus trabajadores. Por lo tanto es mas que seguro que aparate de una discusión cruzada por algunos días más, esto quedará en nada ya que ellos mismos (los empresarios, los de la plata) usaran sus influencias para sacar el tema de la contingencia.
viernes 10 de agosto de 2007 a las 10:40 am
Yo soy ingeniero comercial, leo los diarios, entiendo cifras y conceptos…..antes que todo eso tengo estómago. Este se aprieta cada vez que veo las noticias, la gente viviendo en el barro, los robos de cuello y corbata que se dan en el gobierno, entre otras cosas…..
Creo que la gente que ha tenido la oportunidad de estudiar tiene la obligación de explicar el concepto que hay de las cosas….de lo contrario todo se interpreta a través del estómago y no la cabeza.
Si el obispo dice “sueldos éticos” uno piensa: es cierto, pobre gente, pucha que bien pensado….pero no pues, la cosa no es tan simple.
Por otro lado, la senadora responde “no tiene idea de economía”. (Vuelve a aparecer el estómago): cuica tal por cual, no tiene corazón, etc, etc…..error! Usted senadora, tiene la obligación de ser más “política” para dar su punto de vista y al tener ese conocimiento adquirido en universidades, tiene la obligación de dirigirse en términos académicos para que incluso gente como yo, con estudios económicos, entienda por qué considera una aberración lo que dijo el curita.
Me pregunto una cosa: por qué no se compensa a los empresas con una rebaja de impuestos si paga un “sueldo ético” a sus trabajadores????
Respuesta: porque el Gobierno necesita de esos Impuestos para seguir tapando todos los ranazos que se manda
viernes 10 de agosto de 2007 a las 10:42 am
Pucha, Sur… qué quieres que te diga… Te encuentro toda la razón.
viernes 10 de agosto de 2007 a las 11:38 am
yo no estoy desmereciendo ningún oficio lo que hago es decir que hay quienes gozan y sacan provecho alimentando la rabia que puedan tener aquellos que se parten el lomo para ganar lo mínimo… hoy mismo en la tercera: las cifras millonarias que ha ganado la marengo con su maldito baile. para qué lo hacen!!!!!
viernes 10 de agosto de 2007 a las 12:37 pm
Muy interesante sur siempre me han agradado los temas de tu post por la forma en que son planteados.
A todos nos molesta el tema de los sueldos miserables, y a todos nos molestan las injusticias que existen en nuestro país. Pero a mi mas me da impotencia, porque siento que no puedo hacer nada por cambiar eso. No me gusta frustrarme de indignación y sentir que como buena chilena no me queda otra que agachar el moño. Yo, que no tengo idea de economía ni de administración pública ni soy genio de nada, propongo a que si alguien tiene alguna idea posible para solucionar algún problema de este país,que lo comente.
No sé, no me gusta eso de sentir que nuestro pueblo no es nada más que puras marionetas al manejo de los grandes empresarios q se pasan por la raja a todo el mundo. Todavía creo en las revoluciones…
viernes 10 de agosto de 2007 a las 2:47 pm
Putas que buen comentario Sur!!!
Monseñor Goic RESISTEEEEE!!
y no inflemos tanto el futbol, es muy entrete, pero gracias a todos los futboleros pagan esas sumas de dinero a pendejos inoperantes (cara de raja que te paguen el medio sueldo por hacer peeesimo la pega)
Monseñor Goic no tiene idea de economia…pero la Matthei no tiene idea de vivir con 140.000 lucas al mes.!!
viernes 10 de agosto de 2007 a las 3:39 pm
100% de acuerdo. la reacción de todos fue desmedida. Además a esta señora le molesta que opine Goic en algo que nos incumbe a todos pero resulta que no le molesta que opine del aborto, pastilla del día después, etc.
viernes 10 de agosto de 2007 a las 3:41 pm
Goic habló a titulo personal o fue algo institucional ?
No me es comodo referirme a una religion de la cual no soy parte, pero que bah !!… siempre me ha impresionado el doble standard de la Iglesia Católica, por un lado hablan de “sueldos eticos” pero se olvidan de la etica cuando protegen a Pedofilos entre sus lineas y critican a los homosexuales siendo que hay una cantidad importante entre sus mismas lineas
viernes 10 de agosto de 2007 a las 4:05 pm
Estoy de acuerdo con que los sueldos que se pagan son indignos, siendo sinceros , ¿Como se vive con el sueldo minimo?. Yo estoy del otro lado , tengo una microempresa por lo que tengo que pagar sueldo. Mas del 70% de los trabajadores en Chile trabajan en micro , pequeñas y medianas empresas, pero no me hace sentido el hablar de sueldos a los trabajadores cuando a los “pequeños empresarios” como yo , no nos dan creditos en ningun banco , peor aun, en algunos no puedo abrir cuenta porque soy diseñadora (BANCO DE CHILE) etc . donde esta el apoyo con el que todos los politicos se inflan. Apoyo subir los sueldos pero yo no puedo sacarme la cresta trabajando para poder dar empleo a mas gente y un sueldo digno si me cierran las puertas para crecer.