por Paty Leiva
A través de El Mostrador nos enteramos de que ahora resulta que el logo del gobierno era “de transición”. Por lo menos, dentro de la mala decisión gráfica del gobierno, podemos decir que hicieron caso a los cero halagos que recibieron al presentar la nueva imagen y echarán pie atrás.
Este logo será llamado de transición, y se convocará a concurso para el definitivo. Sospechoso sería este cambio de postura si no hubiesemos sido testigos del repudio de oficialismo y oposición ante el trabajo de la agencia Hambre.
A pesar de ser muy ciertas las observaciones que diseñadores como Dany Berczeler realizaron sobre el logo que vimos ayer, debo decir que le doy el beneficio de la duda al diseñador mismo, porque este trabajo me huele a que el jefe metió mucho la mano. Existe un tipo de cliente que porfía y mete mano al diseño –como si uno le explicara al mecánico cómo desarmar el motor de un auto– hasta que logran que el diseñador altere de manera inconsistente la pieza para llegar a un resultado –totalmente deformado del concepto original– que seguramente lo dejará feliz a él y frustrado al diseñador.
Pero es ahí donde uno no debe ser negligente, e informar al cliente de los posibles problemas de aplicación, lo que se logra justamente mostrándole ejemplos de usabilidad en distintas versiones de color (incluyendo positivo y negativo), tamaño, etc.
Aún si dejamos de lado que logo del escudo metálico es belicoso, que no pega ni junta, etc, existen razones que objetivamente lo haría en ocasiones irreproducible y en otras ilegible, partiendo porque se trata de una imagen con demasiado detalle que, me parece de primera impresión, no se encuentre trazada vectorialmente (compuesta de información digital), sino que se trata de una imagien con ese nivel de detalle (si alguien trazó en illustrator se convertirá en mi nuevo ídolo), la que dificulta de sobremanera por ejemplo, su aplicación sobre un fondo de un color que no sea blanco.
En fin, ojalá esta víctima de la transición sirva de motivación extra para los concursantes al definitivo, porque el que diga que el logo es sólo un detalle superficial, olvida que este tiene la función de identificar, simbolizar, comunicar, y la capacidad de potenciar o destruir sólo con una imagen unida a un concepto.
No se pueden perder las propuestas de logo que los inspirados lectores de Disorder.cl dejaron como sugerencia, acá dejamos algunas joyitas (para verlos todos haz click acá).
Tan cierto como que cliente mete mano en decisiones de diseño, es que algunos partidarios políticos opinan sobre el “logotipo” movidos por las emociones que les inspira un cierto bando antes que por razones de comunicación visual. En pocas palabras, si alguien es pro-Concerta, es casi una perogrullada que encontrará dos veces malo el mentado “logotipo”.
Como profesional gráfico pienso que el resultado no resiste análisis: nadie puede usar el escudo nacional como imagotipo, por ser patrimonio nacional, no de un determinado gobierno. Puedo entender que la Alianza (Derecha) tenga ciertos valores que quiere dejar patentes en esta imagen, pero tal declaración de principios pudo hacerse de forma mucho más sutil y eficaz, si el encargo se hubiese asignado a un profesional del área gráfica. Y es aquí donde quiero establecer un punto: He visto trabajos de colegas “diseñadores” (bien entre comillas: es decir, tienen título y todas las credenciales, pero no tienen dedos para el piano) por lo menos igual de malos. De ninguna forma quiero exculpar al autor de este esperpento, pero me parece que algunos de mis colegas se suben por el chorro fustigando al “logotipo”, sin admitir o darse cuenta de que sus propios trabajos distan mucho de ser buenos. Que el que esté libre de mal gusto/oficio lance la primera piedra. O bien, que antes de criticar nos muestre su portfolio para saber a quién le ha ganado.
Otro punto a debatir es la cifra que el autor habría cobrado por el trabajo ($100 palos), lo cual no es necesariamente un disparate. El logotipo de un gobierno tiene un valor cultural, histórico y hasta numismático, máxime si consideramos la chance (guste o no es otro asunto) de que la Alianza permanezca en el poder tanto como la Concerta. Entonces ese logotipo tendrá vigencia por décadas (misma razón por la que un logo corporativo vale tanta $$$, pues representará a una empresa por años o siglos). Pero con todo, lo mínimo exigible es que esta pieza gráfica esté bien hecha.
como dijieron por ahi, la imagen y logos de coca cola valen mucho mas que sus fabricas, es obvio que un logo de un pais, su “imagen”, conceptos y otros valen mucho, y es un trabajo conjunto entre el solicitante y el diseñador, el trabajo armonico de ambos es el que da lugar a un buen resultado.
Tambien te apoyo en lo de doblemente malo, siempre los errores de la verede del frente se ven mayores que los propios.
He visto logos malos, raros, pero pocas veces logos tan importantes tan mal resueltos, el unico logo que a mi me causa extrañeza es el de Kappa, lo veo y pienso en un motel, jamas en ropa.
Ojala se haga un concurso publico, y ojala ese pseudo profesional devuelva los 100 millones, quizas por un buen trabajo eso lo valdria, pero por ese logo ni 20 lukas.
o sea que solo pueden opinar los diseñadores con portafolio? tai loco gallo, todos pueden hablar del logotipo de su país
Yo no dicho que nadie pueda hablar, pero otra cosa es hablar con fundamento. Eso es lo que diferencia al especialista en una materia del opinólogo. Lectura sugerida:
http://www.observatoriofucatel.cl/historia-de-la-opinologia-nacional/
Y no olvidemos la genial frase de C. Eastwood: “las opiniones son como los culos. Todos tienen una”. xD!!
A mi me encantan las opiniones de las mujeres jajajajaja.
Tampoco encuentro excesivo pagar 100 palos por el logo definitivo de un gobierno, pero ahora dicen que siempre fue pensado como logo de transicion. Un logo que se utiliza 6 meses este bien o mal hecho, vale 100 palos?
Me gusto el ejemplo que anda dando vueltas de la grafica institucional de Mexico, por lo menos hicieron la pega de hacer una tipografia original y unica.
Tenemos un ejemplo bien cercano; Transantiago. Todo lo relacionado con Transantiago fue hecho por un muy buen equipo de diseñadores que se empapo del tema, viajo a paises destacados en sus sistemas de transportes, etc. Diseñaron toda una imagen caracteristica, reconocible y pregnante.Crearon una tipografia especial, dieron a conocer la norma o el brief, y se entrego este material a las entidades que lo requerian.
Independiente de el fiasco q fue en su comienzo Transantiago como sistema de transporte la labor de diseño fue impecable, a excepcion del tamaño de la tipografia en algunoa paraderos, pero a estas alturas eso resultaba un detalle menor.
Un equipo como ese fue el que debio haber trabajado en la nueva imagen del “Gobierno de Chile”.
Bicho dice: “El logotipo de un gobierno tiene un valor cultural, histórico y hasta numismático, máxime si consideramos la chance (guste o no es otro asunto) de que la Alianza permanezca en el poder tanto como la Concerta.”
Bicho querido..fat chance!
Siendo yo parte de la manada de diseñadores que nos “superamos” con el nuevo logo, no estoy de acuerdo con tener que exhibir un portafolio magnánimo antes de opinar.
Yo quizás no lo tengo, muchos menos en gráfica que no es mi área específica, pero como diseñadora “integral” manejo los principios básicos de tal disciplina, dicho en bien chileno “me defiendo” y aquí y en la quebrá del ají uno se da cuenta de los HORRORES que presenta dicho diseño.
Ni siquiera hablo de si es bonito o feo, si no de lo que está absolutamente fuera de norma que ya muchos hemos enunciado.
Y no me cabe duda alguna de qu todos los colegas que opinamos acá, y que hemos egresado de una institución con un mínimo prestigio, haríamos algo mejor, quizás no perfecto pero al menos “dentro de la norma”.
Que patetico como este logo ha creado tanta atencion, polemica y critica…asi podria ser la reaccion frente a la gente que aun no ha recibido ayuda en las zonas mas afectadas del pais. Vean el video Victor Diaz…a ver si eso lo hace pensar en algo mas productivo que un logo…
Patético es tener diversidad de opinión sobre cualquier temática? Ja
Hablando de diversidad de opinion…esa es mi opinion…
Ahora me explico porque la labor del diseñador es tan mal mirada…se cree que el diseño es Arte, se cree que son monos locos, nadie entiende que hay una labor social detrás para mejorar la calidad de vida.
demosle valor al aporte del diseño, ya está bueno que nos ninguneen
Estoy de acuerdo con Paty, gracias a la ignorancia de gente como Alejandra, el diseño es mirado a huevo en Chile y eso aporta a que seaos un país subdesarrollado.
Como no entienden que la imagen es TODO, lo que vende, lo que convence, lo que gusta y lo que no, lo que COMUNICA, todo en la vida comunica algo y el que me diga que no que lo compruebe.
Acaso cual es la cara visible de todas las empresas que mueven la economía dle mundo?? Tienen alguna idea de la importancia de eso?? De que un simple logo representa toda la ideología de una entidad??
Es cosa de hace la asociación con las personas: TODO ENTRA POR LA VISTA
Pero con esta gente que cree que los diseñadores hacemos “monitos” y modifican el diseño a su antojo…pfff.
El paciente le dice a un médico cirujano en el pabellón como tiene que operar???
El maldito arribismo y siutiquería de la gente que eleva a categoría de dioses ciertas profesiones y otras las hunde sin tener idea.
pff, yo soy diseñadora, así que me de pleno interes el tema
Lo dije en el tema anterior, esto tenia que ser una broma.
http://www.emol.com/especiales/2010/nacional/gobierno_de_pinera/despliegue_noticias.asp?idnoticia=402712
Por qué gastar dinero innecesariamente en cientos de papelería que serán usadas “en transición” y no mandar a imprimir nada hasta tener el original??
mal Piñera..
http://1.bp.blogspot.com/_SyCLsYTk8GM/S5gE9A4qMDI/AAAAAAAAC0Q/L2mZnznKH1Q/s400/x2_d38fa2.jpg
si es de transicion peor aun..
http://1.bp.blogspot.com/_SyCLsYTk8GM/S5gE9A4qMDI/AAAAAAAAC0Q/L2mZnznKH1Q/s400/x2_d38fa2.jpg
Porque al darse cuenta del rechazo de la gente, normal y con “portafolio” (como dijeron los eruditos profesionales gráficos por ahí).. prefirieron ponerle un apellido de transición, al logotipo, que es de verdad ¡¡¡¡¡ Horrible!!!!.
Lo que yo no puedo creer es que lo realizara un “grupo de Profesionales” osea, si mal no entiendo, este horrible logotipo, lo realizaron 6 personas????
oseaaa….perdon pero mi sobrina que va en kinto basico, solita hace uno mejor, y con paint.!!!
sera asi todo el gobierno o es solo la transicion???…..gris, y sin ninguna identificacion ??? ..porque de verdad, sres, a mi el color celeste, no me identifica….el azul caasi negro que se usò tampoco…
Por favorr!!!!!
esto no es de tansicion, esto es un Error!!!
yo creo q se quieren sacar los pillos pq a mas de la mitad de chile no le gusto, me da miedo el actuar de los nuevos gobernantes, recien lei que la flamante nueva intendenta VAN RYSSELBERGHE no quiere tener las casas de un techo para chile pq las encuentra indignas, parece que a ella nadie le dijo que son provisorias para que la gente no durmiera a la intemperie
Miren, lo que pasa es que nadie ha entendido que nuestro querido presidente es muy astuto. Ese no es el logo… él como buen empresario ha decidido ahorrarse el “grupo focal” y nos tiene a todos opinando para ver que demonios pone como logo….
Esto es un chiste! ¿no les parece tragicomico?
Como dijo mi abuelita, SI querian una señal de unidad, dejen lo que estaba, que mejor señal….
(Si ya me parecia feo el logo, me ha parecido peor que ahora digan que es de transición… )
Q chanta.
De transicion mis polainas!
Me parece super bueno que se haya escuchado la “voz del pueblo” creo que a simple vista se notaba falta de profesionalismo en el logo, a mi siempre me tincó que no era sólo culpa del diseñador, es obvio que alguien con más poder dió su “opinión”…en fin me parece super acertado llamar a concurso abierto.
Ojalá esto se tome con calma y seriedad
100% de acuerdo.
igual bien reconocer el error, aunque grave,
y llamar a concurso, que es lejos la mejor idea.
100 millones por algo transitorio es mucho!!!
Debe ser una broma, esto no es un logo, y menos hecho por un profesional.
Por otra parte no es necesario tener un gran portafolios para opinar, también lo puede hacer un imprentero, o alguien del área de los bordados.
Esta imagen es para ser usada en muchos soportes, y debería representar los objetivos del nuevo gobierno, y los conceptos que quiere instaurar; pero la verdad me da miedo, porque no tiene ni pies ni cabeza, no es original, no tiene pregnancia, es inadecuado, inconcecuente.. y uff muchas cosas más.
Tenemos una ves más un problema entre el discurso verbal y el gráfico, y visto como algo mínimo y sin importancia. Insisto en un tema tratado en foros de diseño, Hay una falta de respeto enorme por los profesionales del área del diseño, y esto no puede cambiar con este tipo de señales, de verdad me da pena, porque la situación para los profesionales no cambiara.
Pero en fin todo esto es una broma… una broma verdad?? verdad??
Excelente!! se dieron cuenta de la metida de pata y de una ola de reacciones y nos inventan aqello de qe era de “transicion” osea soplame este ojo po!!!!! Como si al segundo dia del transantiago nos hubieran dicho… lo teniamos todo previsto, es parte del plan!!!
No estan ni en el gobierno y ya nos meten el dedo en la boca.
lo de disorder esta pero de pelos!!! me duele la mandíbula de tanto reirme
Como ciudadana, sin conocimiento ni manejo de tecnicismo alguno en Diseño Gráfico, LES PIDO POR FAVOR HAGAN ALGO CON ESTE HORROROSO LOGO DEL NUEVO GOBIERNO.
He tratado de encontrarle algo y no veo por dónde.
Además, la inversión que se hará para que cada repartición pública lo lleve es brutal.
LA PREGUNTA ENTONCES: ¿ES PRIORIDAD CAMBIAR EL LOGO A POCOS DÍAS DE OCURRIDA LA DEVASTADORA CATÁSTROFE QUE ASOLÓ NUESTRO PAÍS?