El descriterio del Ejército
Publicado el martes 13 de noviembre de 2007
por Sur
Marisol Vargas denuncia en la Fiscalía Militar que material personal fue extraído de manera irregular desde su computador. Los archivos de esta ex integrante del Ejército, actualmente marginada de su posición, correspondían a fotos de una relación sexual mantenida por ella y su pareja, también uniformado, y que eran guardadas con total cuidado. Para acceder a las fotos, quien las haya divulgado, debió haber sorteado al menos una clave que protegía al material.
Luego de un par de días de que este caso fuera de dominio público Vargas declaró temer que las fotos se filtraran en la prensa ya que si bien ella no se arrepiente de su actuar íntimo, no le parecía agradable la idea de la exposición del material. Al día siguiente una de las fotos fue portada de LUN.
Resulta que hoy, Vargas se reunió con el General Izurieta esperando su comprensión, pero lo que ocurrió estuvo lejos de ello: el jefe de la rama lamentó los hechos pero rectificó la decisión de marginar a Marisol y fundamentó que dicha determinación se tomó por “falta de prudencia” de la mujer en dos aspectos: guardar material personal en un computador que fue utilizado para efectos laborales y por haber divulgado el caso a través de la prensa. Se declaró hoy también que se investigaría el modo en que las fotos fueron encontradas.
Este caso, de principio a fin, me parece un hecho de tremendo descriterio. Sin siquiera considerar las declaraciones de Marisol acerca del maltrato psicológico sufrido en el ejército que afectó sus hábitos de alimentación, creo que la situación no tiene modo de ser más injusta. Todos los mandamases se llenan la boca con la falta de criterio de la mujer, pero obviamente nadie declara la maldad de quien, absolutamente identificado según la declaración de Vargas, encontró las fotos y las divulgó.
Izurieta dice que lo que se está penalizando no es la conducta íntima de Marisol, sino que, repito, su falta de prudencia. Me pregunto, ¿quién le exige prudencia al descriteriado que encontró las fotos?, ¿quién reclama contra un medio como LUN que sin ningún tacto publica fotos personales de una mujer que el día anterior rogaba que esto no ocurriera?, ¿por qué el novio de Marisol, que se supone no actuó impropiamente, fue trasladado de unidad?
Esta nota ha sido leída 357 veces | Archivado en OPINIÓN, SOCIEDAD |
martes 13 de noviembre de 2007 a las 2:01 am
Tengan claro chicas, que si esto le hubiese sucedido a un hombre otra sería la historia.
Pero animo Marisol, tienes el apoyo de muchas mujeres(me incluyo).
martes 13 de noviembre de 2007 a las 9:01 am
que injusticia…..lamentablemente aunque tengas todo el apoyo del muno, (incluyendome) como haces para hacer justicia en un caso como este, como haces para que caigan los verdaderos culpables…..
martes 13 de noviembre de 2007 a las 9:02 am
De muestra un botón también una carabinera fue expulsada por denunciar por golpes a su esposo también carabinero…supongo que pasará mucho tiempo para que cosas como estas cambien.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 9:31 am
Con esto queda en evidencia que la supuesta “modernización” de ejército no se refleja en el fondo como en la forma. Si alguna vez tomaron la decision de unir mujeres a sus filas se entiende que es bajo un trato igualitario, con esta situacion queda claro que el trato es diferente y discriminatorio, y queda nuevamente confirmado que la mentalidad militar es de una rigidez terrible y sin altura de miras.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 9:38 am
el tejazo es por tener ese tipo de material en computadores del trabajo, como tan….
dejalos en tu PC no en la estacion de trabajo, aunque te la tengan a ti, no es tuya.
Saludos
martes 13 de noviembre de 2007 a las 9:38 am
Eso es como el “wena naty”, donde el castigo lo recibe solo ella y no los que lo difunden…triste
martes 13 de noviembre de 2007 a las 9:56 am
Yo no cacho mucho, peor creo que el tema pasa por un tema de autoridad encubierto. Creo que el don de mando fundamental en las fuerzas armadas se pierde cuando el subalterno puede “extorcionar”, “manipular”, “reirse” de su superior porque tiene acceso a unas fotos que son muy privadas pero por culpa de ella ahora ya no.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 10:27 am
Triste lo de esta chica… aunque la actitud del general Izurieta no me sorprende, ya que las fuerzas armadas son una de las instituciones mas tradicionalistas y machistas que existen, pero creo que ella fue imprudente, para que tener fotos intimas en un computador que tenia acceso otras personas no creen.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 10:50 am
Haber…quizás todos me lincharan con mi opinión soy miembro de una institución de FF.AA y la disciplina es uno de los rigores de mi institución, estoy de acuerdo con el comandante en jefe del ejército, ella no debe guardar cosas íntimas en un computador de la institución que estan constantemente fiscalizados por inteligencia ya que es bien fiscal, y tienen acceso a ello.
Con respecto a la destinación del capitán, es una medida quizás preventiva, trabajaban en el mismo lugar?, no estoy informada de eso.
Lei por ahí de la discriminación de mujeres en las FF.AA y si fuera discriminación, ninguna estaría en cargos directivos.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 11:05 am
Será este el primer paso para justificar el proceder en el regimen militar sólo como una gran “falta de prudencia”?
Lo de Marisol me parece una falta de respeto a su privacidad, y en general a su género. Otro gallo cantaria si hubiese sido un hombre, todo manejado en secreto y en los camarines del ejercito se comentaria sobre el “campeón”.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 11:10 am
Ojo el notebook era de ella no de la pega ,lo usaba en la pega…pero era de su propiedad…
martes 13 de noviembre de 2007 a las 11:23 am
eso, el notebook era de ella y hoy la ví diciendo que nunca se revisan los computadores de manera regular.
fué un tipo, sapo total, que se metió en su computador y sacó las fotos. eso si, yo no me sorprendo de los milicos….
martes 13 de noviembre de 2007 a las 11:34 am
Pto 1…..hay que reconocer que uno no puede tener esas fotos en el trabajo…………osea, es obvio que por red pueden entrar a tu equipo, si sucede en una empresa normal, con mayor razon en una rama……….ademas ella debis saber que estaba en la mira……….por lo tanto debio tener mayor cuidado……..
Pto 2………..lamentable es que haya que andar cuidandose……..casi como lo hace uno con los ladrones…!!!!
Pto 3. El que copio y mostro las fotos, eliminado !! por poco hombre y obvio………….no le sucedera nada, al contrario, quizas hasta lo felicitaron
Pto 4. Otra muestra del actuar humano…………sin comentarios……
martes 13 de noviembre de 2007 a las 11:37 am
Desde el momento en que ella cuenta con autorización para utilizar el notebook en la Institución, la información que él contiene puede ser conocida por sus superiores.
Parece absurdo, claro está, pero quien ingresa a las FFAA, debe entender y someterse a todo tipo de reglas tanto o más arbitrarias que ésta.
Debe ACATAR Y NO PATALEAR…
martes 13 de noviembre de 2007 a las 12:03 pm
¿El Ejército exige prudencia????!!!! Por favor!!!! Son muy cara de raja!!!!!!
martes 13 de noviembre de 2007 a las 12:07 pm
Estoy de acuerdo con que uno cuando ingresa a una institución, o bien a una empresa, debe acatar las reglas, pero no por eso hay que dejar que te pasen a llevar por nadie ni nada, menos las típicas personas que les encanta andar “preocupadas” por las demás, o sea, los típicos mala leche que andan buscando la forma de quedar ellos bien y dejar pésimo al resto.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 12:46 pm
ufff…opiniones divididas, que bueno. Estoy de acuerdo en la falta de prudencia (soy civil por si acaso), en tener fotos personales y más encimas íntimas en el PC que ocupas en tu compañia, aún cuando el PC sea tuyo si lo ocupas en el trabajo estas arriesgando el acceso a este, por eso es falta de pruedencia y no un delito ni nada por el estilo, pero creo que cualquiera con 2 dedos de frente sabe que cualquier archivo puede ser accedido y las claves muchas veces son fácilmente vulnerables. Sobre el que las divulgó estoy totalmente de acuerdo que también merece una sanción. En resumen, creo que todas sabemos las reglas del juego de los lugares donde trabajamos (aún cuando esas no sean explícitas en los reglamentos), no nos vengamos hacer ahora del maltrato psicológico y otros (que según escuche hoy se refiere a maltrato en la escuela militar…o sea!), creo que si no te gusta la institución o no estas de acuerdo con sus reglas…que haces ahí?, si es el ejército no los boy-scout.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 2:00 pm
Lo encuentro ULTIMO!!!!
Como siempre en una sociedad machista. En este tipo de casos siempre el que tira la piedra esconde la mano.
martes 13 de noviembre de 2007 a las 2:04 pm
independiente de si el computador era de ella o de su trabajo la cosa aca es otra….se llama respeto y privacidad…..va en los alores de cada persona el saber que si algo no es de mi propiedad no debo hacer mal uso de ese material, mas aun tratandose de ese tipo de material tan “intimo”…..por otro parte que pena que aun a estas alturas de la historia se cometa tan acto de machismo retrograda…que igualdad de derechos….¿por que no bajaron tb a su pololo?…………
martes 13 de noviembre de 2007 a las 2:40 pm
Que mal lo que le pasó, pero el general Izurieta explicó que fue pr la falta de prudencia y además por no haber seguido el conducto regular para denunciar su malestar. Eso de echarle la culpa al machismo me parece una injusticia y además una subestimación de la capacidad de las mujeres. Mirara todo desde el punto de vista del género me parece lo verdaderamente retrógarda ¿cómo? las mujeres no debes (o pueden) seguir las reglas de una institución? por favor Cualquiera sabe que en el casi todos los trabajos la información es accesible a los jefes. He sabido de hombres que los han echado por pelar en correos personales a su jefe y nadie dice que eso es feminista… ¿cómo es la cosa?