por Ana Paula do Brasil
Sé que las bandas tributo tienen su lugar en la historia, pero no hay caso, tengo serios problemas con ellos. Cuando era chica me cargaba llegar a los carretes y ver que la atracción de la noche era la banda tributo a Guns ‘n Roses, U2, Pink Floyd, ¡no! quizás por pensar que las originales son las originales, y cualquier intento de copia nunca va a ser lo suficiente, pero la verdad es que no les creo. Y qué decir de las miles de “Beatles cover”… merecerían un capítulo aparte. Más aún por la caracterización que hacen, pelucas, trajes, gestos… de verdad creen que están parecidos a los originales? Lo siento, pero de verdad, me cargan, y me llegan a parecer patéticos. Obvio, si hay covers es porque las originales son tan buenas o emblemáticas que es inevitable que surjan las versiones más accesibles de su música en vivo, pero, no, prefiero las originales en CD que las covers en vivo.
es como penoso hacer carrera musical tocando los temas de otro, obvio que siempre son mejores los originales, pero hay bandas tributos que se van al chancho como esos argentinos que se las dan de queen y el cantante se jura freddie mercury
o esos pobres viejos de beatlemania que viven de tocar y tocar los mismos temas, no se se aburriran? tendran temas de ellos y los mostraran alguna vez?
Weichafe tiene un cover de Come Together de los Beatles de lujo.
No tengo problemas co que una banda conocida le haga un cover a otra, el problema es la banda tributo. Me parece perrrrrno, como que nunca hubiera salido del garage del papá.
Hay que diferenciar copias, de mejoras o cosas que son mejores que el original, respecto a las bandas tributo he visto algunas y es genial poder disfrutar de un espectaculo, lo malo es no poderlos ver con material propio.
Respecto a los covers, medleys y demases, hay unos notables como los de Dream Theather, o versiones punk de temas romanticos u onda disco, o versiones reloades de michael jackson que gusto mucho. Creo que lo importante en covers y similes, es tomar la base y nada mas, con Offspring un cover es identico, calcado al original, y en un momento aplaudi eso, pero luego en base a un comentario que escuche me di cuenta que ellos no aportaron nada, solo explotaron la fama y la originalidad de otros, y solo ganaron dinero en base a colgarse. Un ejemplo de mejoras el disco de javiera parra y los imposibles…
sip, hay versiones notables, pero de grupos que de repente quieren hacer homenaje a un tema que les guste mucho, pero que lata esos grupos que solo tocan covers, onda dios salve a la reina o beatlemania, que no son grupos de mainstream ni mucho menos, pero hacen una discreta carrera solo con covers
Creo que es un desperdicio de talento, si eres capaz de tocar medianamente bien un instrumento y tienes una banda… ¿por qué no hacer tus propias canciones en vez de ser el eterno parásito de una banda exitosa? No lo entiendo… ¿y Beatlemanía todavía existe??? ufff….
OJO, ese post no es sobre una banda que haga un cover (que hay unos muy buenos), sino sobre las bandas que sólo tocan covers.
mmmm, estoy de acuerdo que tener una banda de covers es una mierda, y que muchos de los covers que hacen algunos famosillos como puff daddy (supongo que se escribe asi) son una gran mierda. pero no se puede generalizar hay covers memorables como los de elvis (que tiene muchos), johnny cash, jimi hendrix, jorge drexler, pearl jam, john lennon, divididos, calamaro, nirvana, vicentico, etc. todo musico tiene un tributo que rendirle a sus maestros, si es honesto vale la pena y el publico inclinara el dedo segun su apreciación.
pd: pancakes, tocar bien un instrumento no implica (para nada) poder componer una buena cancion. Muchas de las mejores canciones que has oido, te lo aseguro, han sido compuestas por musicos que como instrumentistas están en la media o de la media para abajo.
amiga, estás cometiendo una terrible equivocación: las bandas tributo no buscan COPIAR a las bandas originales, sólo buscan rendirles TRIBUTO.
yo nunca he visto a los tipos de Beatlemanía disfrazados de los Beatles, o a los de Brain Damage de Pink Floyd.
peras con manzanas.
Me gustan los covers solo si la banda los toca de vez en cuando, pero no para vivir de los temas de los otros.
no buscan copiar, y creo que ese no es el punto, sino que solo tocan temas de otras bandas y no se sabe si con capaces de crear algo
Una vez fui a la Batuta y habían dos bandas tributos, y puta que fue entrete, cantando a todo chancho (eran de Kiss y Queen) y recordando.
Igual tienen su público, y harto. Lo importante es que sea un tributo y que el vocalista tenga su propia “onda”, que no sea igual a Freddy Mercury.
¿Por qué se ponen a hablar de covers cuando el post es sobre las bandas tributos, ah?
bootleg beatles se disfrazan de los beatles y lo hacen rebien.
si ganan plata por eso, buenisimo.
si no hacen sus canciones, es algo que les pesa a ellos mismos, mas que a los demas.
Primero… el post es de bandas tributo, no de covers!!! Los cover pueden llegar a ser muy buenos, incluso hay casos en que el cover es hasta mejor que la original.
Sobre las bandas tributo, a mi tampoco me convencen mucho, no se, eso de ir por la vida ganando plata imitando lo que otros hacen… no me gusta. Hay una, creo que se llama Sweet rose que es tributo a Guns, y los tipos se disfrazan y todo, al final el cantante trata de ser Axl, el guitarrista usa una peluca rulienta como Slash… too much
si lore!!! el cantante de sweetrose yo creo que hasta tiene problemas de personalidad, igual q el de god save the queen