Live Streaming by Ustream.TV
por Paty Leiva
Ashton Kutcher (@aplusk) desafió a CNN en una competencia por quién llegaría primero al millón de seguidores en twitter. Hasta Larry King le respondió que no lo lograría, pero anoche, en esta transmisión el vivo, donde podemos ver a Ashton, Demi, y sus amigos viendo seguidor tras seguidor en la víspera de su triunfo.
El discurso de Ashton se basa en que un hombre puede tener voz y superar a un gigante de los medios, como CNN, y que “us, the people”, como dice, podemos elegir cuáles son las noticias, elegir los contenidos y no depender de filtros ni de los monsturos multinacionales de los medios. es decir, un triunfo de la democratización de los medios.
Cumpliendo su promesa, al ganar esta competencia, Ashton Kutcher donará un cheque por US$100.000.00 a la organización Malaria No More Fund, para comprar diez mil mallas que protejan de Malaria a los niños en Africa.
Que buena
En si no creo que sea tan dificil conseguirse 1 millon de seguidores, menos en USA, con lo viral de la red. Lo que si, la parte política del discurso, de el pueblo versus los medios, es discusión pa largo, pero bueno que se instale, y se le quite lo sagrado a CNN que como medio es bien pobre a mi parecer.
jajaja y Demi le pide que “se calme un poco” jaaja ‘a bit overexhited’ estaba …
Me agrada la idea esa del ‘Sí, podemos’… jajaja Thanks Obama!!!
Esta noticia, mucho más de ser anecdótica, fue cubierta por varios medios de comunicación. Y lo mejor, es que tenía un fin más noble, que fue la donación para proteger a los niños de la Malaria.
Bien por ellos!!
Pock el punto no es si conseguía o no 1 millón de contactos, porque siendo famoso no es algo taaan descabellado. El punto es que lo logro antes que CNN, esa era la apuesta.
No cacho mucho esa onda del twitter, no le encuentro ninguna gracias.
” un hombre puede tener voz y superar a un gigante de los medios, como CNN, y que “us, the people”, como dice, podemos elegir cuáles son las noticias, elegir los contenidos y no depender de filtros ni de los monsturos multinacionales de los medios, un triunfo de la democratización de los medios”. Estoy de acuerdo, pero creo que la gente prefiere la comididad y tragarse la sarta de tonteras que los noticiarios quieren mostrar, y no se toman el tiempo de investigar y crear su propia opinión.
Ashton Kutcher sabe escribir? Quién lo diría…
ooh que feito Dani…
Gretta, si entendi, y tampoco me parece descabellado, yo sin ser fan del brocacochi hubiese seguido pa mellar el poder de CNN, ademas de la causa noble de los fondos, y creo que millones pueden hacer lo mismo sin esfuerzo alguno.
Respecto al tema medios… yo creo que hoy en dia, quien quiere estar informado minimo debe contrastar los medios y tener una vision amplia, idealmente suscribirse a diversas y confiables fuentes de informacion, y aplicar minimos filtros. Pero como dices, lo mas facil es decir me caen bien en el mercurio, me como todo lo que digan y lo tomo por verdad (como ejemplo). tecnologias como el RSS y similes permiten hacer cosas, pero son muy pocas las personas que conosco que realmente “preparen” la informacion que van a digerir.
Sorry la ignorancia, pero qué es el RSS?
yo creo que no estaba muy peluo que Ashton consiga chorromil amigos en whatever… no me parece que sea wuuuaaawww que mansoniquete desafío.
por lo tanto no siento que represente a “the people”
Pero es obvio que una celebrity puede lograr eso en poco tiempo si lo pide, y sobre todo si desafía a un medio de comunicación al que la gente le tiene ciertos reparos……
No tengo idea que es el RSS, algo como “haz tu propia noticia”?
ayer vi unos videitos del lolo con su discurso web 2.0 y me pareciò tan,pero tan simplòn. Tan 100% obvio que me puso hasta del mal genio.
Es muy mino,pero muy re chanta.
Me encanta que pasen estas cosas, que nuevos medios den que hablar y se les vaya dando nuevos usos. Esto es un hito que pretende demostrar algo. Da lo mismo si es Ashton Kutcher (el mismo lo dice), es otro el objetivo. Lo importante es la democratización de los medios.
(Ashton Kutcher por cierto, no me cabe duda que es un personaje interesante, un tipo especial: entró a estudiar bioquimica/ se salió para ser modelo / se convierte en ícono de Calvin Klein / se hace famoso con un sitcom interpretando a un bobo buen mozo / se convierte en actor de cine / se casa con una ultra famosa mujer 15 años mayor que él / se hace amigo hasta de su ex marido / produce programas para la tv / indaga y experimenta en el mundo de las nuevas tecnologías… nada malo para tener 31 años, no?
Acuérdense cuando los blogs se utilizaban solamente como bitácoras personales, después se le fue dando nuevos usos al soporte, y finalmente la tecnología se convierte en eso, un recurso para distintos fines. Cada vez que se intensifica el uso de un nuevo medio, pienso en los principios de la imprenta. El recurso lo tenían sólo algunos pocos y se usaba principalmente para difundir textos religiosos. Imagino que en ese tiempo se definiría como “esa cosa nueva llamada imprenta sirve para leer la Biblia”, pero su uso se fue expandiendo y la tinta, los tipos móviles y el papel se convirtieron el el medio para reproducir y difundir infinidad de temas, que se fueron adaptando a distintos tipos de soportes (libros, revistas, folletos, volantes…).
Lo mismo pasa con las nuevas tecnologías en software y devices como el iPod, iPhone, blabkberries, que cambiaron la forma de la comunicación, que es al final una de nuestras necesidades mas básicas.
Comparto el gusto porque se instale la discusion sobre The people V/S los grandes conglomerados que monopolizan las noticias… suena super interesante. Mención aparte para Ashton que aunque no me gusta para nada, se dedicó a esto, igual tiene su mérito es mejor que no hacer nada encuentro yo. Bien por él!
Rss es algo que todos los blogs tienen, los medios decentes, y en general proveedores de contenidos.
Con RSS la informacion la catalogas, sabes cuantas visitas tiene el articulo, cuantas respuesta, lo montas sobre un mapa, etc. Cuak es la idea, que tu “programas” para que te lleguen noticias de Tecnologia p.e. FayerWayer, para que te lleguen las noticias de moda de Zancada, para saber sobre educacion de LaTercera, sobre salud y ciencia de ElMercurio…. EFE y otras agencias. Asi no navegas por la red y pierdes mucho tiempo, las noticias te “llegan” y si en un lugar escribes algo, puedes saber si tuviste respuesta y otros. En si es decir tienes N medios con M contenimos, y tu armas quiero leer esto y aquello de tal lugar o escritor. //ademas puedes ponerle el formato que tu quieras y olvidarte de tragar publicidad. es muuuy bueno.
Gracias por la explicación Pock, ahora que lo dices lo conocía pero no sabia el nombre.
Pato podría estar más de acuerdo contigo.
en el fondo el RSS es armarte tu propia “parrilla programatica” en internet, suscribirte a las cosas que te interesan de diversos sitios, y finalmente ese es el mensaje que yo entiendo de todo esto, que no es necesario estar obligados a ver lo que se nos propone como parrilla en la tele, que mediante internet podemos moldear la información que creemos que es relevante o que nos interesa consumir. creo que ya nadie puede andar reclamando que tal o cual medio “miente”, hoy en dia es responsabilidad de cada uno informarse como mejor le parezca, y cada uno verá que medios son mas confiables segun tu criterio personal. verdades absolutas en los medios de comunicacion are over hace rato
Ahhhhh ya sabía entonces lo del RSS. Gracias por la explicación. En todo caso, creo que yo soy de las que me trago toda la publicidad y extras jaja
Me gusta que ocurran cosas como esta
aunque me tinca que muchos siguieron el twitter de Kutcher *para* que le ganara a CNN jijiji una buena razón en todo caso, es bueno que las las grandes cadenas sepan que no tienen el puesto asegurado 
Kutcher llevaba ventaja porque es de esos tipos lo bastante agraciados como para tener groupies dispuestas (y quien sabe si dispuestos) a celebrar lo que sea que haga. Pero de no mediar una causa benéfica tras la jugarreta del muchacho, me parecería bien discutible el logro. Él no es ni mucho menos una persona común y corriente (ni en términos de apariencia, ni mediáticos ni financieros) de modo que el “us, the people” es, en su caso, inadecuado, aunque un eslogan perfecto para enganchar más adeptos de los que ya tiene por el mero hecho de existir, o estar inscrito en Twitter.
A riesgo de sonar como el picado (gremio tan abundante y despreciable como el de las celebridades), pienso que internet está saturado de datos, condenados a estorbar o distraer a menos que se conviertan en información. ¿Qué es eso de tanta gente común subiendo videos a youtube o contando cada trivialidad que hacen durante el día? ¿Cual es el propósito, el aporte, el mérito de ver y ser visto? Me quedo con las palabras quemantes de Oriana Fallaci (qepd):
“Los mediocres de lo Politically Correct niegan siempre el mérito. Sustituyen siempre la calidad por la cantidad. Pero es la calidad la que mueve el mundo, queridos míos, no la cantidad. El mundo avanza gracias a los pocos que tienen calidad, que valen, que rinden, y no gracias a ustedes, que son muchos y muy tontos”. (“La fuerza de la Razón”, 2004)
Pero mientras más cantidad haya, más posibilidades de que aumenten tb en número la calidad, no?
Además que eso de la “calidad” es relativo y depende de lo que cada uno busque.
@bichomaldito
que excelente la frase de Oriana Fallaci
Tan rico y mas encima es buenoooo, le daría feliz un mordisco jaja