El derecho a la parodia versus el poder

140

por Equipo Zancada

Ayer formalizaron a Rodrigo Ferrari por supuesta suplantación de identidad de Andrónico Luksic por crear la cuenta @losluksic, cuya biografía era “tenemos cualquier plata” y donde el año 2010 durante la Teletón tuiteaba cosas como estas.

La acusación inicial era además por otras dos cuentas que, a diferencia de @losluksic, no pudieron probar que hubieran sido creadas por él (@andronicoluksic y @luksicandronico, todas dadas de bajo hace tiempo por haber sido denunciadas), y significó una investigación de ¡dos años! donde supuestamente Twitter y VTR entregaron datos personales de Ferrari (cosa que Twitter no hizo ni en el caso Wikileaks) sin orden judicial de por medio. Investigación de dos años, involucrando a Estados Unidos y con el poder de uno de los hombres más millonarios del mundo, en la que sin embargo no fueron capaces de enterarse de que otras cuentas de Twitter que mencionaron en la audiencia de ayer son las que Rodrigo maneja por su trabajo y no precisamente de forma usurpadora o secreta.

Nosotras creemos que si eres alguien tan conocido -para bien y muchas veces para mal- como Andrónico Luksic alguien se va a reír de ti públicamente. Y que hay que ser mínimamente maduro y con amor propio como para aguantarlo.

El derecho a hacer parodias es parte de la libertad de expresión.

Nadie con un poco de inteligencia puede haber pensado que alguna de esas cuentas (y menos @losluksic) pertenecía realmente al millonario empresario. Y si alguien lo hubiera pensado, eso no tiene ningún tipo de consecuencia real, pues es sólo una @ y no datos personales que permitan de verdad hacer algo en nombre de la persona supuestamente suplantada.

Suplantación de identidad es cuando alguien se hace pasar por ti para aprovecharse de tus derechos, no para decir tonteras en una red social.

Es aberrante que se inviertan dos años de recursos estatales (PDI, Fiscalía…) en investigar un caso absurdo, de alguien que no está haciendo nada realmente malo, que no es un delincuente, y que esos recursos no se inviertan mejor en perseguir, encontrar y juzgar a quienes cometen delitos REALES tanto a través de internet como en vivo. Porque nos consta que las denuncias de personas que no se llaman Andrónico Luksic no tienen como consecuencia ni investigaciones de dos años ni fiscales empecinados en encontrar culpables.

Los matones de siempre siguen siendo los poderosos, los que tienen la plata, los que tienen un ejército de abogados y actúan sabiendo que serán impunes, mucho más que los que se burlan anónimamente en internet.

vía The Clinic

36 COMENTARIOS

  1. Lamentablemente así es la justicia en Chile. Un sistema garantista que protege por sobre todo a delincuentes y a millonarios como Luksic y otros…

  2. Ahora que les quede bien claro: Los weones con plata como Luksic, Farkas, la familia Matte y los Solari son dueños de Chile: pueden mover a toda la puta PDI, a los jueces, a un ISP completo para liberar datos… y aun se atreven a hablarnos de transparencia y a decirnos que la plata no manda? Pura mierda señores!

    • Farkas como que na que ver, su fortuna es ínfima comparada con las demás familias que nombraste..el solo tiene su mina de hierro, los otros son los dueños de Chile.

    • Mira, la verdad es que yo creo que Farkas es dueño de su dinero, porque es su trabajo y eso significa que su dinero lo genera él gracias al trabajo de su esfuerzo y su empeño, porque eso es el trabajo y al ser así tienes más dinero y puedes trabajar más por ese dinero e ir por más dinero si trabajas con esfuerzo y empeño. Entonces creo que a mi juicio y personalmente hablando desde mi percepción de mujer que trabaja, Farkas es super trabajador, esforzado y empeñozo.

    • y que me dicen de lo de Matias Vega? cuatro meses de investigacion por parte de la PDI para encontrarlo con 30grs!!!!! no era mas facil que fueran a una población cualquiera, levantaran una piedra y sacaron de abajo de ella a 10 traficantes con el triple de lo que tenía el, gastaron plata y tiempo cuatro meses para eso???!!! es raro esto de las prioridades de investigacion!!! en el caso de twitter te creo en el caso de que esten haciendo daño con ese twitter falso (hablando mal de otras personsas, amenazando o cosas asi en nombre del famoso caballero) pero si son cosas chistosas en que todo el mundo sabe que no hay ninguna forma de que sea verdad creo que es demasiado…

    • Que onda la cantidad de gente que se dedica a mantener cuentas de twitter falsas o de parodias, como quieran llamarle, puta que tienen tiempo libre chiquillos…

    • En vez de poner a Farkas yo habría puesto a los Paulmann y los Angelini (uno es dueño de Cencosud, el otro es dueño del mar chileno…)

  3. cuando lo escuché lo encontré tan… tan… tan típico de Chile. como matías vega que arriesga años de cárcel por un par de pitos, siendo que el sobrino de Hernán Larraín fue formalizado por andar con KILOS de coca y millones en efectivo y qué pasó? Pues nada, ahí quedó firmando y nada más. este país es así: indignante. espero que alguien desestime toda esta payasada y ferrari no tenga que pasar ni media hora en una cárcel.

    • Y después a ese bosta lo pusieron como víctima en una revista femenina “abc1” . El pobrecito que sufre carencias, y ojo que no es delincuente , es “enfermo”. Si es pobre es delincuente inmediatamente, si proviene de familia poderosa es “enfermito”.

    • Es cierto, pero me consta que los fiscales hacen la mejor de las pegas para conseguir mandar a la carcel a estos tipos, incluido matias vega (lo que para mi es una estupidez y perdida de tiempo). Seguro la orden de dejarlos libres viene de los altos mandos.

  4. No estoy de acuerdo con el post, nadie tiene el derecho a suplantar a otro y menos si implica que su imagen se vea afectada. Porque no es una parodia, es SUPLANTACIÓN, distinto sería si en la biografía se aclarara “este es un perfil falso” pero todos sabemos que la idea era hacer como que Luksic twitteaba, que en todo caso lo encuentro una estupidez, qué tipos más ociosos que se dedican a falsear cuentas en Twitter sea de quién sea.

    • Creo lo mismo, nadie tiene derecho a suplantar ni de broma a nadie, lo que molesta es que toda la justicia se moviera solo por ser la familia Luksic la involucrada.

    • ¿Leíste el post o alguna noticia completa al respecto? ¿De verdad crees que una biografía que dice “tengo cualquier plata” la podría haber escrito Luksic? ¿¿Kramer debería ponerse un cartel que diga “esto es una imitación” cada vez que parodia a alguien para que se entienda que es una broma??

      • Sí lo leí y parece que tú no leíste bien mi comentario, la palabra parodia está mal usada en el post, porque una parodia es una imitación cómica igual que la que hace Kramer y el derecho a la libertad implica poder reírse de figuras públicas.
        Otra cosa es crear una cuenta anónima haciéndote pasar por alguien con el único fin de desprestigiar a esa persona.
        Y me importa una raja si es Luksic o Arenita, sólo saltan por resentimiento que la plata y los empresarios bla bla, cuando a cualquiera le hincharía las hueas que se hagan pasar por uno.

    • Seria suplantacion si el hubiese usado el nombre Luksic para formar grandes contratos y lucrar, si, es suplantacion. Esto? Naaaaaaa.

      PS: Para los que quieren leer algunos de los twits.

      • Además es gracioso que la gente solidarice con “Andrónico Luksic, no ve que es de apellido y buena familia” . Esta sociedad es tan patética, arribista y acomplejada. Uyyy no se vayan a volver locos si suplantan mi cuenta ” Claudia Díaz” o la otra que tengo “Paula Gómez”. Quién me ayuda para iniciar acciones legales????

        Nos falta mucho…

    • usted es tonta o se hace?, parece que es, porque en Twitter, todo usuarios más o menos habitual,sabe que hay muchas cuentas falsas, y además, sabe que no debe creer todo lo que circula por la red, y con una bio que dice “tenemos cualquier plata”… por favor!!

      • Ay Viki parece que usted es la tonta, nadie está discutiendo si la cuenta es falsa o no, eso TODOS lo entendemos, la discusión es “es válido usar el nombre de alguien para postear cosas?
        Es válido crear una cuenta de la Inés Pérez Concha para terminar de cagarle la vida después que se reconoció que todo estaba editado? pero ahí saltamos de nuevo sólo porque es “cuica” y tiene plata
        No crea todos los estereotipos que le venden

    • Hay pero Olivia… eso no fue suplantación! De partida sólo usó el apellido con @losluksic, ni siquiera se refería a una persona en particular… si fuera por eso… pucha la gente grave andaría demandando a cualquiera! Como si, por ejemplo, Pepito Venegas demandara a TVN por la serie!! ridículo! y como alguien dijo más arriba, si eres una persona conocida en el paìs el OBVIO que te pueden agarrar pal webeo!

      O imaginate se enojara dios por la cuenta @elpulento jajajaja… ahi cagamos todos jaajjaja
      (bromita pa las chiquillas catolicas, no se me enojen)

  5. Totalmente de acuerdo. Tanta gente esperando justicia, tantas vidas y oportunidades consumidas por el narcotrafico, la trata de personas, cuantas madres sufriendo porque los padres se hacen los weones con la pensión alimenticia que queda en nada, y la PDI y los juzgados pierden 2 años en investigaciones weonas como esta. Puta yo me he metido mil veces al face de mi hermano a postear cosas como hola, soy gay o mi hermana es la mejor del mundo y no creo que si me demanda se movilizen tantos recursos.

  6. Se supone que un hecho es constitutivo de suplantación de identidad cuando tiene por objeto aprovechar los derechos pertenecientes a quien se ésta suplantando; teniendo consecuencias graves y reales.
    El acto de utilizar el nombre de otro no constituye per sé dicha suplantación, menos en este caso en que se utilizó como parodia. Sin embargo, la PDI y la Fiscalía utilizan todos sus recursos es pos de un personaje que se cree el dueño de Chile ( parece que lo es!), cuando se debería haber archivado inmediatamente…. tamaña estupidez!!!
    En este país se cometen día a día delitos auténticos y graves contra personas ciudadanos chilenos, que quedan impunes y ni la PDI ni la fiscalía “tienen los recursos suficientes” para resolverlos, pero si que tienen los recursos para investigar un acto que ofende caprichosamente a un poderoso; Vaya igualdad ante la ley… Me da Pena y vergüenza.

  7. La comedia ha estado desde siempre en tensión con el poder, y es esa una de sus principales características porque mediante esta se puede expresar la verdadera tragedia de una sociedad sin necesariamente tener un fin moralizador.

    Internet ha sido un gran altavoz de la baja cultura, donde el pueblo expresa sus resentimientos, incomodidades, su auténtica tragedia que en el caso chileno es principalmente la desigualdad social.

    Lo que quiero decir, es que claramente es un derecho a la libertad de expresión, pero en nuestra realidad los derechos se ven pasados a llevar constantemente por el poder, y cuando mediante el humor se dicen ciertas verdades que molestan a la mayoría, esa es un arma poderosa que en este como en muchos más casos, es resistida por esta mayoría de maneras muy violentas.

  8. La Justicia y las Noticias funcionan en base a nombres y apellidos… Por ejemplo, la cobertura que le dan a la donación de órganos me parece bien, que se fomente entre las personas que quieran/puedan ser donantes… Lo que no me parece es que cuando una persona que vive en Plaza Italia hacia arriba está en N°1 en la lista, todos los canales hacen pseudo-teletón para conseguir un órgano para la persona… Pero hace poco una mujer que estaba en el primer lugar para transplante d hígado de la lista, no salió en la tele… ¿Por qué? ¿Porque vivía en Laja? ¿Porque era una mujer humilde? ¿Porque no era Luksic?

    Lamento como se manejan estas situaciones en Chile… Espero que algún día TODOS seamos iguales ante la Justicia y en estas situaciones particulares.

  9. Quizás no comparto el humor de la época, pero que gracia tiene reirse de otra persona porque tiene plata? No entiendo el sentido de invertir tiempo en burlarse de otra gente porque sí….. que hayan sobrereaccionado, es otro tema (que, de hecho, me parece que así fue), solo quiero entender por qué alguien gasta tiempo en tirar mierda gratuita a otra usando su nombre…. y me da igual si es Luksic, la Luli o el tipo de la esquina…

    Quizás el mismo Ferrari que escribió más arriba me podría explicar? No es en mala onda, es solo para entender un poco cual es la idea……..

  10. Encuentro que todo esto es una exageración, que NO es ni por un minuto suplantación de identidad (porque no se buscó la ganancia) y que no se debería haber llevado a juicio, peeeeero, que si el tema es broma, y se quiere hacer reír, para mi gusto hay que dejar explicito que lo es, una broma. Ya sea poner cuenta falsa, cambiar una letra al apellido de la cuenta o lo que sea….

    Alguien puso de ejemplo a Kramer, y él, la mayoría de las veces, cambia el nombre de su imitado (Ej: SeGastián Piñera, Marchelo Trivelli, Willy Sasón, etc.), entonces creo que no habría pasado nada si la cuenta en vez de llamarse @LosLuksic se hubiese llamado @LosLuqsich (no se, no tengo una gran imaginación).

Dejar una respuesta