Nuevo Spiderman, ¿qué tal?

153


por Daniela Paz

Cada uno puede tener su Spiderman favorito, ya sea porque les gusta más el actor, la dirección o la manera que se cuenta la historia.

Con lo poco que he visto de la cinta que se estrenará el siete de marzo del próximo año: The Amazing Spider-Man, ya me ha gustado que Andrew Garfield haga de Peter Parker; que Irrfan Khan haga del villano y que la ahora muy rubia Emma Stone sea la enamorada. Tampoco es un dato menor que Martin Sheen y Sally Field representen a los tíos del hombre araña.

La película dirigida por Marc Webb –conocido por 500 days of Summer–, mostrará los comienzos de la vida como héroe de Spiderman. En el trailer de más abajo lo pueden comparar con la versión anterior. Mientras, a esperar.

39 COMENTARIOS

  1. He visto todo lo que ha hecho Andrew Garfield así que obvio que veré esta también. Mi superhéroe favorito siempre ha sido Batman pero me gusta harto el Hombre Araña (aunque odie a los bichos esos). Me tinca mucho la película. Ojalá no sea uno de esos casos en que el trailer se ve increíble y después la película es como kuek.

  2. tengo mis serias dudas, me encanto 500 dias con ella, pero esto es una pelicula de superheroes, una pelicula nerd, ahi sam raimi con todo su pasado gore aplicaba mucho mas (creo), ademas la trilogia anterior para mi fue tomando ritmo y me encanto la 3era (a diferencia de la mayoria que la odio y quizas por eso murio el proyecto), creo que se perdieron a un grupo bien afiatado y una historia sobre rieles que podia dar mucho
    lo otro que no me tinca es el perfil teenager, como crepusculo, que he escuchado le daran al hombre araña.
    y el ultimo detalle, las tomas que he visto no me han gustado, siento que se ve muy falso, muy videojuego, ojala que eso no se aplica al 100% de la pelicula
    en fin, ojala sea una buena y entretenida pelicula, el personaje siempre me ha gustado, pero por mi parte hubiese preferido que todo el equipo anterior (actores, guionistas, director…) hubiesen seguido en especial porque la 1 no me gusto nada, la 2da la encontre tibia y la 3era me gusto harto

  3. Han salido mucha peliculas de super heroes ultimamente, ojala esta sea igual de buena que X-men the first class y no tan mala como thorn :S
    Igual no entiendo la idea de hacer la misma historia denuevo, tampoco ha pasado tanto tiempo entre esta pelicula y las anteriores.

    • concuerdo contigo en cuanto a x-men, muy buena, a mi polola le encanto magneto.
      pero no se de que pelicula hablas cuando mencionas thorN 😛
      y de todas mangeras no es la unica que le aplicaran reboot, tambien a los 4 fantasticos, a superman y otras franquicias, como ya paso con Hulk (pero lastima que se farrearon a Ed Norton y no lo tendran mas).

      • damn it ¬¬ se me fue la N en THOR, sorry es la hora jajaja
        Sii, si cacho que han salido mas versiones de diferentes peliculas, pero tan luego? Aunque nunca encontre mino a Tobey Maguire, = me gusto como lo hizo en esas peliculas, su pinta de nerd encajaba perfecto en el papel.

      • JUAJAUJAUJAUJAUAJUJAAA!!

        Va a durar hasta el proximo post donde haya algun tipo de ataque sexista o amago de analisis de un sexo hacia el otro. Ahi shau paz!

        • que palo ni que nada, ella escribio mal algo, se lo mencione en buena onda y lo tomo bien, y asi compartimos bien el espacio.
          en un choque de trenes el que primero muere es el carbonero en todo caso, no se cual es la idea de pelear gratuitamente todos los dias ademas me sono chistoso thorn porque en la pronunciacion suena a phorn…

          • Por qué no admites Pock, que te tiene podrido que Pame te este molestando cada cosa que escribes. Y que le quisiste tirar un palo porque no sabe escribir.

            Si igual es pesá la weona, todos te entenderíamos.

          • No le tire ningun palo, ni con thorN ni con nada.
            Ahora si fui pesada contigo, es porque hablai puras weas nomas, tan simple como eso.

          • uta el tipo pa carbonero
            y con Pame no me tiene podrido me es indiferente, si dice algo que me gusta se lo reconocere si dice algo que me molesta se lo contestare, pero aqui fue amena y por ningun motivo merecia tu estupida forma agresiva de tratarla, mas aun cuando esto es Zancada una pagina de mujeres y tu eres un hombre invitado y con mayor razon deberias guardar compostura.
            y ojala con Pame no tener mas pleitos tontos, si pensamos diferente me da igual, mientras podamos dialogar bien y exponer nuestras ideas todo bien

          • Nah dejalo nomas, si le gusta figurar.
            Lo que no entiendo es como cree que vas andar podrido por las cosas q derepente posteo. Quizas a el le afectan mucho las cosas q le dicen aca, que se yo.

            Yo sé que agarro pal leseo a Pock, q derepente he sido bien densa con él, pero tambien sé, que al final esto es un entretenimiento nomas, uno habla tonteras, pelea, se rie, agarra pal weveo etc, pero en ningun momento afecta mas alla la vida “real” de nadie.
            Y si me ponen negativos, bien, si no bien tambien, me da lo mismo.
            Asi que Yo, deje de cagar fuera del tiesto porfa .

  4. Gardfield tiene mejor pinta si, pero no olvidar que Spiderman, nunca fue el mas bonito de la clase o la pega, era el ñoño que tomaba el poder, ai que Toby Maguirre le viene mas al ser mas desabrido.

    • Karol diste en el clavo, este actor tiene como pinta de pendejo cool, se supone que Peter Parker es muy perno, en ese sentido creo que Toby Maguire le daba mejor al personaje, pero bueno hay que verla de todas maneras

      • Me da la misma sensación, aunque tengo la impresión de que se quiere hacer una versión más “seria” u oscura que la trilogía de Raimi.

        Pero Spiderman no era así tan depre, no sé…. Hay que verla, pero la verdad no se ve muy bien esto. Más parece algo tirado de las mechas.

        • que yo sepa la critica a Sam Raimi no era esa, sino que era demasiado oscura ¿?
          y que la nueva version la quieren hacer a imagen y semejanza de Crepusculo, film con adolecentes prepuber casi, con amores idilicos nunca concretados, mucha situacion de escuela, mucho lio de adolescente, mucho emo, mucho amor y blablabla

          de todos los rumores que he escuchado ninguno apunta a hacer una version seria u oscura de spiderman, como si se supone lo haran con batman y superman….
          las peliculas de marvel x-men, spiderman, hulk, etc, en gral ninguna apunta a lo serio, sino a la entretencion, bien contada, pero ningun universo puede ser muy “oscuro” en especial si luego quieren mezclar personajes entre universos.
          ademas basta ver el trailer, se ve un cabro chico, situaciones comunes como su primera pega, que una mujer lo mandonea y una secuencia de accion como video juego, nada de lo que muestra dicho video da pa pensar en una version Nolan del aracnido

  5. Al igual que Pock no me gusto como se ve la nueva “spiderman”.Después de ver el trailer se me quitaron las ganas de ver la película y me decepcioné pues tenía hartas expectativas con la dirección de Weeb, pr Garfield, Ifans y la Stone,
    Creo que Maguire era mucho mejor, Y eso que me agrada mucho el Garfield.

  6. Tobey Maguire era demasiado pánfilo, Parker es nerd pero clever y Spider-Man es diSharaShero y canShero, asi que espero que el nuevo sea mucho mas así, con sus momentos de autoreflexión hablandose a sí mismo sobre las cornisas de los edificios que tampoco fue plasmado por Raimi.
    No menor el otro villano, Lizard, interpretado por el seco Rhys Ifans, que hace de malo bacán en Little Nicky y en The Boat That Rocked de locutor califa.

    P.D. “…y que la ahora muy rubia Emma Stone sea la enamorada.” 🙂

    • concuerdo con ese perfil de spiderman, por un lado es nerd, juguito por los libros, cientifico, torpe socialmente y pobre, pero por otro a medida que avanza la trama, tiene superpoderes y empieza su sentido del humor, saca personalidad, etc. y es por eso mismo que valore tanto la 3era entrega porque mostro mejor dicho perfil.
      lo que no me gustaria ver es un peter parker emo, que le sirven todas las micros, ultra canchero de una y bueno para la talla desde el capitulo zero. La verdad no he leido los comics de sus inicios ni los “ultimate”, pero si bien coincido contigo en el perfil, creo que dicho perfil debe ir dosificando e ir creciendo en cada pelicula.

  7. Se nota lo poco que saben sobre este proyecto. Es un reboot. Es una version totalmente distinta de lo que habiamos visto, ya que la pelicula estará basada en el comic de los 60’s y tambien en el Ultimate, he ahi el porqué tiene otro nombre, otro elenco, y otra historia. Es cosa de notar en el trailer que hay diferencias enormes en cuanto a lo que ya habiamos visto de spider-man. Aparecen sus padres, no sale Mary Jane, si no que el personaje de Ema Stone es otro, no es que Mary Jane ahora sea rubia. Y asi con muchas otras cosas.
    Un alivio que encontraran un actor muchisimo mas varonil para el personaje, siguiendo con la linea de adolescente del comic. Ya que la cara de “weon” de Tobey Maguire siempre le restaba encanto al personaje, y aun sigo traumada por el baile de la tercera. Fue horrible como se farrearon esa pelicula.

    Ps. Me encanta Andrew Garfield, he visto toooodas sus peliculas, pero su papel en “Never let me go” me mató!

    • Gwen Stacy se llama la mina. Independientemente sea reboot, las personalidades de Spider-Man varían un poco según el universo, ya sea Ultimate, 2099, Unlimited o Noir que aparece en el Shattered Dimensions. De todas formas al ser una adaptación al cine, uno nunca sabe qué esperar.

      • Claro, si por lo que he leido, esta adaptacion mezcla las personalidades mostradas en el ultimate con el original, por decirlo de alguna forma. Pese a eso, me encanta lo que hemos podido ver de la adaptacion, e cuanto a fotos y el trailer, notable los efectos especiales.

        Ps. Se me habia olvidado poner el nombre de Gwen Stacy

        • Concuerdo contigo andreZoolander, como nerd que soy he de aclarar algunas cosas, el Spiderman que conocemos del cine, hace referencia a todos los tomos desde el #001 hasta el #441, porque luego comienzan los volúmenes nuevos, donde también los dibujantes hacían intercambio (lo mismo con los nuevos X-Men), estos se llaman “The Amazing Spiderman Volumen 2” (saga desde 1999 a 2003), ya que el personaje también tiene ciertas variantes, sobretodo en el físico, vuelve a ser el adolescente nerd, flaco y emo.

          Por qué?, la respuesta se debe a que Marvel en este tiempo comienza a sacar las nuevas ediciones como “Civil War” para Spiderman, “House of M” para X-Men, etc, donde como dijo andreZoolander ocurren estos universos paralelos, esto para qué?, la respuesta es simple, hace 10 años si mi memoria no me falla DC y Marvel estuvieron al borde de la quiebra, el Spiderman que leía mi padre hace 40 años no llama la atención de los chicos de 13 años actuales y muchos fans de estas empresas habían perdido interés, “mas de lo mismo”, el pionero fue DC al incluír en su colección “Batman vs Superman” y aunque nadie se lo esperaba ha sido uno de los comics mas vendidos a nivel mundial, tal como ocurrió con la aparición de Avengers hace muchos años (no les mentiré con la fecha porque no la recuerdo), los comics evolucionan y sus lectores también.

          • Eso fue en el tiempo que sacaron esos 4 tomos de DC Versus Marvel que dio pie a los spin offs de Amalgam como Dark Claw (Wolverine+Batman), Spiderboy (Spider-Man+Superboy), Speed Demon (Ghost Rider+Flash), etc??

  8. Debe ser porque San Raimi me gusta como director o porque encuentro que los ojos de Tobey Maguire son hermosos. Pero me gustó mucho la primera y la segunda de Spiderman.
    Ahora, esta versión, la verdad, no me tinca nada de nada.
    Y pese a que me gustó mucho “Never let me go” y me lo lloré todo, como que el actor Andrew Garfield no me pareció la mejor elección.
    Espero ver la película para poder opinar.

  9. Encuentro un poco innecesaria la película, la última Spiderman fue hace repoco tiempo… podrían haber esperado más o ser algo completamente distinto, como en el caso de Batman…
    Bueno, supongo q igual la veré con mi hijo, pero no me tinca

  10. Las películas 1 y 2 están entre mis favoritas que he visto miles de veces, Garfield me encanta, pero debiese haber trabajado en otra y no en un remake de otro remake que le fue bastante bien..creo que es un desperdicio.

Dejar una respuesta